Гр. дело № 2-115/2020

39RS0008-01-2020-000136-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 29 апреля 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 сентября 2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 333 700 рублей сроком на 55 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 720 рублей, размер последнего платежа – 1 030 рублей 81 копейка, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа 13 мая 2018 года, процентная ставка – 18,9 процентов годовых, полная стоимость кредита – 20,61 процента. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 566 367 рублей 34 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 566 367 рублей 34 копейки. ООО «ЭОС» просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> в размере 566 367 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863 рубля 67 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление об уменьшении исковых требований с учетом сроков исковой давности и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 131 830 рублей 81 копейку, из которых 116 547 рублей 96 копеек основанная задолженность, 15 282 рубля 85 копеек проценты, а также государственную госпошлину в размере 3 836 рублей 62 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, с уточненной суммой взыскания задолженности согласен. Ранее заявил о применении срока исковой давности, указал, что последний платеж в счет погашения задолженности им внесен в 2015 году.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в дальнейшем переименован в ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 333 700 рублей на срок с 13 мая 2013 года по 13 мая 2018 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Кредит считается выданным с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика (пункты 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.3.4 кредитного договора заемщик обязался осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете(ах) погашения в дату погашение кредита сумму платежа, определенную графиком.

Графиком платежей (Приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, начиная с мая 2013 года по май 2018 года. Платежи в погашение кредита производятся 25 числа каждого месяца, кроме последнего платежа – 13 мая 2018 года. Размер ежемесячного платежа 8 720 рублей включает в себя суммы в погашение основного дола и процентов за пользование кредитом, кроме первого платежа в размере 2 073,51 рубль (проценты за пользование кредитом) и последнего платежа в размере 1 030,81 рублей. 

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (пункт 2.7 договора). 

Данные условия не противоречат действующему гражданскому законодательству.

С правами и обязанностями по договору, условиями и сроками возврата кредита, графиком платежей ФИО1, являющийся стороной договора, был ознакомлен на момент подписания данных документов и согласен. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, не имеется.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносит, последний платеж в счет погашения задолженности произведен в 2015 году. 

19 декабря 2018 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в Приложении № 1 к договору. 

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19 декабря 2018 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № 

<

...>, заключенному с ФИО1, в размере 565 409,15 рублей, из которых 308 413,65 рублей просроченный основной долг, 256 995,50 рублей просроченные проценты.

Установив, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «ЭОС», а обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности требования возврата суммы задолженности.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, согласно условиям договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться ежемесячно, то в силу указанной позиции Верховного суда Российской Федерации срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что возврат займа осуществлялся путем ежемесячного внесения денежных средств согласно графику, последний платеж ответчик произвел в 2015 году.

С иском в суд банк обратился 29 января 2020 года, направив исковое заявление с приложенными документами Почтой России.

Поскольку погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить ежемесячно в соответствии с графиком.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 131 830,81 рублей. Задолженность рассчитана, начиная с 25 февраля 2017 года по 13 мая 2018 года, 15 ежемесячных платежей по 8 720 рублей и последний платеж 1 030,81 рубль.

Данная задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 116 547,96 рублей (ежемесячные платежи с февраля 2017 года составляют 6 849,19 рублей, 7 129,52 рублей, 7 073,55 рублей, 7 236,55 рублей, 7 303,26 рублей, 7 462,41 рублей, 7 540,28 рублей, 7 661,31 рублей, 7 814,48 рублей, 7 909,73 рублей, 8 058,74 рублей, 8 166,06 рублей, 8 297,15 рублей, 8 458,36 рублей, 8 566,10 рублей, 1 021,30 рублей) и задолженности по процентам в размере 15 282,85 рублей (ежемесячные платежи с февраля 2017 года составляют 1 870,84 рублей, 1 590,48 рублей, 1 646,45 рублей, 1 483,45 рублей, 1416,74 рублей, 1257,59 рублей, 1179,72 рублей, 1058,69 рублей, 905,52 рублей, 810,27 рублей, 661,26 рублей, 553,94 рублей, 422,85 рублей, 261,634 рублей, 153,90 рублей, 9,51 рублей). 

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в пределах срока исковой давности в размере 131 830,81 рублей, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 836,62 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

...> в размере 131 830 (сто тридцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 81 копейка, из которых 116 547 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу и 15 282 рубля 85 копеек задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца. 

Судья О.П. Куксенко