Копия Мировой судья Денисова Ю.А. Дело № 12-331/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 15 июня 2017 года, которым

ФИО1, 

<

...>, 

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток,

установил:

13 июня 2017 года в 10:50 сотрудниками полиции по адресу: ул. *** установлен ФИО1, который не оплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от 24.01.2017 в качестве наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что он работает, фактически проживает с семьей и ребенком.

Проверка материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 является законным и обоснованным, юридическая оценка действий ФИО1 - верной.

Наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2017, копией постановления от 24.01.2017 о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что у него не было возможности оплатить штраф. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Проступок, совершенный ФИО1, является противоправным. Правонарушение представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о его личности, а также тех обстоятельств, на которые он ссылается в своей жалобе. Чрезмерно суровым назначенное ему наказание признать нельзя, поскольку его вид не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а размер наказания определен мировым судьей с учетом данных о его личности ниже максимального, поэтому снижению не подлежит. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда второй инстанции, не достигнет своей цели, поскольку ФИО1 длительное время уклонялся от исполнения административного наказания, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении никаких мер к уплате штрафа не принял, несмотря на то, что фактическая возможность у него имелась, поскольку, как видно из жалобы, он имеет источник дохода. Доказательств, подтверждающих наличие у него на иждивении ребенка, ни суду первой, ни суду второй инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 15 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.М. Иванова