Дело №2-1693/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года гор.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 780 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 декабря 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 780 000 рублей, под 

<

данные изъяты> за пользование займом, со сроком возврата 12 месяцев. Платежи по договору производились отдельными платежами с 12.12.2013 по 12.12.2014 на общую сумму 780 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением телеграфом от 04.07.2019 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 780 000 рублей (пункт 1 договора).

В силу пунктов 2-4 указанного договора займ предоставляется сроком на 12 месяцев. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора в указанный срок, если по взаимному согласию не было решено пролонгировать договор еще на один год. 

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу по окончании срока договора 

<

данные изъяты>. Передача денежных средств осуществляется банковским переводом на счет заемщика.

Как следует из пунктов 5-7 настоящего договора по желанию заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно, но не позднее срока, указанного в п.2 настоящего договора. Проценты в случае досрочного погашения уплачиваются в полном размере, указанном в п.3 данного договора. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящего договора, заемщик обязан возвратить займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки. Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается выпиской из банка. 

В соответствии со с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истцом не представлено доказательств перевода денежных средств отдельными платежами с 12.12.2013 года по 12.12.2014 года на сумму 780 000 рублей. Между тем в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09 января 2019 года, копия которого была получена истцом 18 января 2019 года, ФИО1 предлагалось представить указанные документы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха