Дело № 12 – 494 / 2019

УИД 59RS0007-01-2019-003949-34 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 22 августа 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 ФИО1 на велосипеде, в нарушение пункта 24.8 Правил дорожного движения пересекал дорогу по пешеходному переходу на 

<

адрес>.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его незаконностью. 

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, дела об административном правонарушении № в отношении Б, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), назначено наказание в размере 800 рублей.

Вину в совершении правонарушения и назначенное наказание в виде штрафа на месте правонарушения ФИО1 не оспаривал, в связи с чем постановление было вынесено должностным лицом в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении. 

Согласно п. 24.8 Правил велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Вместе с тем, из оспариваемого постановления следует, что ФИО1 сидя на велосипеде, проехал через дорогу по пешеходному переходу на 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что по 

<

адрес> имеется пешеходный переход, обозначенный соответствующей дорожной разметкой, объяснениями самого ФИО1, видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении № в отношении Б, другими документами дела. 

При таком положении, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. 

ФИО1 должностным лицом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия постановления, что подтверждается подписью ФИО1

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. 

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, наказание назначено в пределах ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья О.А. Мокрушин