Дело №2-264/2024 

УИД – 05RS0016-01-2024-000261-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Дагестанские Огни 

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:47:030043:121, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, район Ф/Т «Кавказ», 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, район Ф/Т «Кавказ».

Исковые требования мотивированы тем, что судебным пристав-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 на основании судебного приказа №а-2002/2022 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:47:030043:121, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, район Ф/Т «Кавказ».

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явились и причину своей неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 на основании судебного приказа №а-2002/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженности по налогам на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, за должником в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РД (правопреемник Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>) числится задолженность на общую сумму 39 051 руб. 48 коп., при этом доказательств, подтверждающих уплату возникшей задолженности ответчиком суду не представлены.

Из материалов настоящего дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО5 в связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения должником ФИО1 не исполнены требования исполнительного документа, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, район Ф/Т «Кавказ», номер и дата государственной регистрации № г.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Спорное недвижимое имущество не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам должника ФИО1

Иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, которая на момент принятия решения, составила 

<

данные изъяты>., кроме спорного земельного участка, у ответчика не имеется.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Должник ФИО2 иск не оспорил, доказательств опровергающих требования истца не представил, возражений относительно исковых требований суду не представил. 

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес> УФССП по РД ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

<

данные изъяты> с кадастровым № расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, район Ф/Т «Кавказ», удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 — земельный участок 

<

данные изъяты>. с кадастровым №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, район Ф/Т «Кавказ».

Ответчик вправе подать в городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 31 мая 2024 года. 

СУДЬЯ Р.Ф. Абдуллаев