Дело № 2-3605/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004264-24 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 532 261,66 руб.;? расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 522,62 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MERCEDES-BENZ А 180, ЧЕРНЫЙ, 2016, WDD1760421J481543, установив начальную продажную цену в размере 752 022,94 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 03.12.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 733 099,59 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ А 180, ЧЕРНЫЙ, 2016, WDD1760421J481543. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита?(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.07.2019, на 28.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.07.2019, на 28.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 442 599 руб. По состоянию на 28.07.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 532 261,66 руб., из них: просроченная ссуда 483 994,02 руб.; просроченные проценты 19 887,38 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 597,97 руб.; неустойка по ссудному договору 23 293,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 339,54 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора 

<

***> от 03.12.2018, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора 

<

***> от 03.12.2018, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки MERCEDES-BENZ А 180, ЧЕРНЫЙ, 2016, WDD1760421J481543. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 752 022,94 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и в задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 03.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (л.л.д.19-26, 29-31,33-39).

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 733 099,59 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 16,888 % годовых, под залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ А 180, ЧЕРНЫЙ, 2016, WDD1760421J481543.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (график платежей). 

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечивалось залогом транспортного средства марки MERCEDES-BENZ А 180, ЧЕРНЫЙ, 2016, WDD1760421J481543. (л.л.

<

...>). 

Права залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству регламентированы условиями договора потребительского кредита.

Согласно сведениям представленной суду выписки по счету RUR/000138133651/40817810150117473152 в период с 03.12.2018 по 28.07.2020, обязательства по кредитному договору 

<

***> исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору общая задолженность ответчика по состоянию на 28.07.2020 составила 532 261,66 руб., из них: просроченные проценты – 19 887,38 руб.; просроченная ссудная задолженность – 483 994,02 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 597,97 руб.; неустойка на остаток основного долга – 23 293,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 339,54 руб. (л.л.д.13-16). 

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспорен. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

08.05.2020 ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога… Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При установленных по делу фактических обстоятельствах в контексте изложенных норм права требования иска об обращении взыскания на залоговое имущество также являются правомерными.

Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявленный по иску, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, допустимых доказательств иной суммы суду не представлено, в связи с чем в этой части иск так же признан судом обоснованным.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 14 522,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2018 в размере 532 261,66 руб., из них: просроченные проценты – 19 887,38 руб.; просроченную ссудную задолженность – 483 994,02 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 597,97 руб.; неустойку на остаток основного долга – 23 293,75 руб.; неустойку на просроченную ссуду – 2 339,54 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины - 14 522,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ А 180, ЧЕРНЫЙ, 2016, WDD1760421J481543, определить способ реализации – продажа с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 752 022,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020.

Судья