Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 27 апреля 2016 года в размере 358 497 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 399 000 рублей под 21,5 % на срок 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем, за период с 28 апреля 2018 года по 15 июня 2021 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общей сумме 358 497 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в указанном выше размере и судебные расходы. 

Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий и принятия ответчиком Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 399 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил путем перечисления денежных средств 27 апреля 2016 года на счет №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу положений п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей протяженностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. 

За период с 28 апреля 2018 года по 15 июня 2021 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общей сумме 358 497 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг – 282 424 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 69 878 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 257 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2 936 рублей 98 копеек. 

Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 согласно представленному расчету задолженности в общей сумме 358 497 рублей 08 копеек.

При этом суд полагает, что размер неустойки, заявленный в требовании, соответствует принципу разумности и соразмерен периоду и размеру неисполненного обязательства. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк банк» уплачена госпошлина в размере 6 784 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27 апреля 2016 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 27 апреля 2016 года, а именно просроченный основной долг в размере – 282 424 (двести сорок две тысячи четыреста двадцать два) рубля 85 копеек, просроченные проценты – 69 878 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек, а всего взыскать 358 497 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 08 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

1версия для печати