Дело № 2 - 3189/2023 КОПИЯ

03RS0015-01-2023-003643-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, 

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, мотивировав свои требования тем, что 07.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования карточного счета №2733/298, с кредитным лимитом 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами составляют 24,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, составляет 107370 руб., в том числе просроченный основной долг 74204,64 руб., просроченные проценты 10823,99 руб., пени 22341,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования карточного счета, а также понесенные судебные расходы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-628/2018, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.12.2012 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта банком заявления-анкеты ответчика на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания) договор кредитования карточного счета № 2733/298 с кредитным лимитом 50 000 руб.

В заявлении-анкете ФИО1 просил заключить с ним договор об открытии и обслуживании карточного счета на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Типовых условиях кредитования карточного счета, Тарифах для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных ООО "ПромТрансБанк" (в российских рублях), Тарифный план "ПТБ-Копилка", подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Правилами и Тарифами.

В соответствии с условиями договора кредитования банк принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты с 07.12.2012 в размере 24,90% годовых.

В соответствии с п. 6.1 Типовых условий ФИО1 обязался уплачивать банку пени (неустойку) за неисполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и/или уплаты процентов в размере 0,1% от суммы исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 07.12.2012 ответчик совершил за указанный период операции с использованием карты на общую сумму 189240,55 руб.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также внесения денежных средств в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов по договору не представлено, материалы дела не содержат.

Требование банка о погашении задолженности по договору кредитования, направленное в адрес ответчика 06.04.2015, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору кредитования № 2733/298 от 07.12.2012 составила 107370 руб., в том числе просроченный основной долг 74204,64 руб., просроченные проценты 10823,99 руб., пени 22341,37 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений ст. 319 ГК РФ не установлено. Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен, равно как не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору или внесения денежных средств в счет исполнения обязательств в ином размере. На основании изложенного суд полагает, что при разрешении дела необходимо исходить из расчета истца.

Установив факт заключения между сторонами кредитного договора, получения ФИО1 денежных средств от банка, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита и своевременной уплате процентов, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ПТБ (ООО) о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору кредитования в полном объеме в размере 107370 руб., в том числе просроченный основной долг 74204,64 руб., просроченные проценты 10823,99 руб., пени 22341,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3347,40 руб., почтовые расходы 63 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитования карточного счета от 7 декабря 2012 года №2733/298 в размере 107370 руб., в том числе просроченный основной долг 74204,64 руб., просроченные проценты 10823,99 руб., пени 22341,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3347,40 руб., почтовые расходы 63 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова 

Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3189/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.