Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2017 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,88%, начисляемых ежедневно начиная с ** и до полного погашения кредита. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами по 6 540 руб. не позднее 17 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Направленное ** в адрес заемщика требование о взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору с учетом уменьшенных истцом в добровольном порядке штрафных санкций ( пени), составляет 21102,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 12906,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1809,16 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3387,27 руб., пени по просроченному основному долгу- 2000 руб. ( тогда как реально начислено 38491,63 руб.), пени по просроченным процентам – 1000 руб. ( реально начислено 4363,44 руб.). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6833,08 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,88%, начисляемых ежедневно начиная с ** и до полного погашения кредита. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами по 6 540 руб. не позднее 17 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 150000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от **. Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, с апреля 2016 заемщик стал допускать внесение платежей в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, ** в адрес заёмщика банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору с учетом уменьшенных истцом в добровольном порядке штрафных санкций ( пени), составляет 21102,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 12906,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1809,16 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3387,27 руб., пени по просроченному основному долгу- 2000 руб., пени по просроченным процентам – 1000 руб. 

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени, предусмотренных условиями кредитного договора. При этом учитывая, что истец в добровольном порядке уменьшил размер начисленных штрафных санкций (пени), у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

В адрес заемщика банком направлено требование об истребовании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Данное уведомление заемщиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора, взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Судом расчет задолженности проверен, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме 21102,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 12906,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1809,16 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3387,27 руб., пени по просроченному основному долгу- 2000 руб., пени по просроченным процентам – 1000 руб. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6833,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ** с **. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме 21102,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 12906,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1809,16 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3387,27 руб., пени по просроченному основному долгу- 2000 руб., пени по просроченным процентам – 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6833,08 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>