Уголовное дело №1-44/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 15 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, 

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лопатиной А.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Кобылкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.10.2010 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.06.2012, постановления Советского районного суда г. Омска от 20.02.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 06.07.2011 постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 31.05.2011 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 20.02.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.01.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.06.2012, постановления Советского районного суда г. Омска от 20.02.2017) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.10.2010 и от 31.05.2011 отменены, неотбытое наказание присоединено на основании ст. 70 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.06.2012, постановления Советского районного суда г. Омска от 20.02.2017) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.01.2012. Окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27.09.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 20.02.2017) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.02.2012. Окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 14.03.2017 освобожден по отбытию наказания. 124.01.2017 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- 03.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 80 Советского судебного района г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 09.01.2018 освобожден по отбытию наказания; 15.11.17 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор сроком на 6 лет;

15.02.2019 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил), содержащегося под стражей с 24.02. 2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества В.О.Л. с банковского счета с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

12 сентября 2018 года около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе дома №25 по ул. Октябрьской г. Улан-Удэ, подобрал с земли около лавки банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую В.О.Л. В это же время ФИО1 обнаружил, что данная банковская карта имеет технологию бесконтактного платежа и из корыстных побуждений решил похитить денежные средства с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя В.О.Л., путем покупок товарно-материальных ценностей найденной им банковской картой, принадлежащей В.О.Л. 

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2018 года в 08 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Барис» по адресу 

<

...>, путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу приобрел товар на сумму 107 рублей 94 копейки, оплатив покупку бесконтактным платежом, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 107 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 сентября 2018 года в 08 часов 57 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу 

<

...>, путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу приобрел товар на сумму 276 рублей, оплатив покупку бесконтактным платежом, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 276 рублей.

Кроме того, 12 сентября 2018 года, находясь в магазине «ООО Гранд Плюс» по адресу 

<

...> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 11 минут, путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу приобрел товар на сумму 85 рублей, 138 рублей, 886 рублей, оплатив покупку бесконтактным платежом, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 85 рублей, 138 рублей, 886 рублей.

Кроме того, 12 сентября 2018 года в 09 часов 25 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу 

<

...>, путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу приобрел товар на сумму 671 рублей, оплатив покупку бесконтактным платежом, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 671 рублей.

Кроме того, 12 сентября 2018 года, находясь в магазине «Николаевский» по адресу 

<

...> «а» в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 44 минуты, путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу приобрел товар на сумму 465 рублей 13 копеек, 399 рублей 79 копеек, 809 рублей 90 копеек, оплатив покупку бесконтактным платежом, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 465 рублей 13 копеек, 399 рублей 79 копеек, 809 рублей 90 копеек.

Кроме того, 12 сентября 2018 года, находясь в трамвае «МУП Управления Трамвая» в неустановленном следствием месте в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 08 минут путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу расплатился за проезд на общую сумму 60 рублей, оплатив проезд бесконтактным платежом, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 60 рублей.

Кроме того, 12 сентября 2018 года, находясь в магазине «Барисмаркет»» по адресу г. Улан-Удэ, ул. пр. 50-летия Октября, д. 21 «б» в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 09 минут путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу приобрел товар на сумму 708 рублей 23 копеек, 505 рублей 05 копеек, 678 рублей, оплатив покупку бесконтактным платежом, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 708 рублей 23 копеек, 505 рублей 05 копеек, 678 рублей.

Кроме того, 12 сентября 2018 года, находясь в неустановленном следствием маршрутном автобусе, двигаясь по пр. 50-летия Октября г. Улан-Удэ, более точного места не установлено, в 11 часов 13 минут путем прикладывания банковской картой В.О.Л. к терминалу, попытался расплатиться за проезд на сумму 20 рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог совершить оплату, так как банковская карта была заблокирована.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в размере 5790 рублей 49 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему В.О.Л., денежные средства в размере 20 рублей не поступили в распоряжение ФИО1 по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (т. 1 л.д. 94); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копия справки об освобождении (т. 1 л.д. 97); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (т. 1 л.д. 98-104, т.2 л.д.66); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.01.2012 (т. 1 л.д. 106-108); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.02.2012 (т. 1 л.д. 109-111); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.09.2013 (т. 1 л.д. 112-126); копия апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2013 (т. 1 л.д. 127-132); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.05.2011 (т. 1 л.д. 134-135); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.10.2010 (т. 1 л.д. 136-137); копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.07.2011 (т. 1 л.д. 138); копия постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.06.2012 (т. 1 л.д. 140-141); копия приговора мирового судьи судебного участка № 802 Советского района г. Омска от 03.08.2017 (т. 1 л.д. 143-145); сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (т. 1 л.д. 146, 147); посредственная характеристика по месту жительства (т. 1 л.д. 149); посредственная характеристика по месту отбывания наказания (л.д. 155); копия сообщения от Военного комиссариата Республики Бурятия, согласно которому ФИО1 на воинском учете в военных комиссариатах Республики Бурятия не значится (т. 1 л.д. 157); копия постановления Советского районного суда г. Омска от 20.02.2017 (т. 1 л.д. 208-209); копия решения Советского районного суда г. Омска от 15.11.2017 (т. 2 л.д. 5-10); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1; копия постановления о прекращении исполнительного производства от 07.12.2015 (т.2 л.д.65); копия приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15.02.2019.

Суд, принимая во внимание описание преступного деяния, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 –п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 свой умысел до конца не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как платеж на сумму 20 рублей по карте не прошел, что следует из предъявленного обвинения, а хищение денежных средств не требовало от осужденного определенных познаний. Указанные обстоятельства исходят из описания преступного деяния, что не требует исследования доказательств. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности исключительными, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, установленных смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание последний должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5790 рублей 90 копеек, суд считает, что он подлежит удовлетворению частично, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим. ФИО1 иск признал, вместе с тем установлено, что сумма ущерба составила 5790,45 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Лопатиной А.Д. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 5775 рублей, в судебном заседании – 6525 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4А» в корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу В.О.Л. необходимо оставить за последним как за законным владельцем; видеозапись на СD-R диске с магазина «Николаевский», видеозапись и 7 фотографий на СD-R диске с «Барис», выписку из банка ПАО «Сбербанк России» ... на имя В.О.Л. приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 года, то есть с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу, т.е. с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4А» в корпусе черного цвета оставить за В.О.Л. как за законным владельцем; видеозапись на СD-R диске с магазина «Николаевский», видеозапись и 7 фотографий на СD-R диске с «Барис», выписку из банка ПАО «Сбербанк России» ... на имя В.О.Л., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования В.О.Л. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5790 рублей (пяти тысяч семисот девяноста) рублей 90 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу В.О.Л. 5790 рублей (пять тысяч семисот девяносто) рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева