Дело № 1-140/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,

при секретаре Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ФИО19 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел к участку местности, расположенному в 3-х метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, обнаружив на указанном участке дикорастущую коноплю, стал срывать верхушки растений и складывать их в принесенные с собой два пакета из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2/270 от 28 ноября 2017 года является марихуаной (каннабисом) весом 973,5 гр.(762,2 гр. + 211,3 гр.) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. 28.11.2017 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое было изъято 28.11.2017 года в 13 часов 40 минут, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, 30.11.2017 в дневное время ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел в поле, расположенное в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, обнаружив на указанном участке дикорастущую коноплю, стал срывать верхушки растений и складывать их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 2/278 от 05.12.2017 является марихуаной (каннабисом) весом 472,4 гр., и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 принес в помещение бани, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>1, где незаконно умышленно без цели сбыта продолжил хранить до 14 час. 30 мин. 05 декабря 2017 года пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показывал, что 28.11.2017 в утреннее время он пошел за «Усятский железнодорожный переезд», зашел в огород частного дома, где нарвал коноплю для личного употребления и сложил ее в два пакета. После чего к нему подошли сотрудники полиции, руки перевязали скотчем, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и изъяли два пакета с коноплей, которые упаковали в полиэтиленовый мешок. После этого его доставили в отдел полиции «Центральный», где в присутствии двух понятых с его рук взяли смывы и упаковали их в два конверта. Кроме того, 05.12.2017 года к нему домой по 

<

адрес> в 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, он сообщил, что в бане хранит коноплю, которую нарвал 30.11.2017 в районе ул. 40 лет октября. В присутствии двух понятых конопля была изъята и упакована в пакет, пакет опечатан. После чего он показал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых участок местности, где он нарвал коноплю. (л.д.38-39, 94-95, 139-140).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил их полностью.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так свидетель Свидетель №10 суду подтвердила, что принимала участие в качестве понятой вместе с другим понятым Свидетель №9 при изъятии вещества растительного происхождения по адресу: 

<

адрес>, которое было упаковано в пакет.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре местности, однако не помнит, чтобы его допрашивали, он просто расписался там, где ему сказали.

Однако допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №12 показывал, что участвовал в качестве понятого при осмотре поля в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №12 данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что работая по охране общественного порядка, был задержан ФИО1. Руки ФИО1 были зафиксированы лентой «скотч», в присутствии двух понятых было изъято два пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, прошиты и опечатаны (л.д.32).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в декабре 2017 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности в 200 метрах от 

<

адрес>, присутствующий при осмотре парень пояснил, что на данном участке местности нарвал коноплю (л.д.103). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.11.2017 (л.д.4), которые наряду с пояснениями ФИО1 при проведении указанного следственного действия, позволяют установить участок местности в 3 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место незаконного приобретения ФИО1 28.11.2017 наркотического средства.

Протоколом личного досмотра от 28.11.2017 (л.д.6) и протоколом изъятия вещей и документов от 28.11.2017 (л.д.7), в ходе которых у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Данные предметы следователем были осмотрены, о чем составлен протокол (л.д.14), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.15).

Протоколом личного досмотра от 28.11.2017, в ходе которого у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.15), образцы бинта со смывами осмотрены следователем (л.д.25) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (26).

Заключением эксперта № 2/270 от 28.11.2017 года, согласно которому: вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО1 28.11.2017 являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой 973,5 г. (л.д. 18-22).

Заключением эксперта № 2/277 от 18.12.2017, согласно которому: на марлевом тампоне с образцами смывов с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрогидроканнабинола (л.д. 28-31).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.12.2017 (л.д.61-62), которые наряду с пояснениями ФИО1 при проведении указанного следственного действия, позволяют установить участок местности расположенный в 200-х метрах от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, как место незаконного приобретения ФИО1 30.11.2017 наркотического средства.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.12.2017 (л.д.54-56), в ходе которого при осмотре помещения бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, упакованное в пакет.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 05.12.2017 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой 472,4 г. ( л.д.72-76).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 (по событию от 28.11.2017 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, (по событию от 30.11.2017 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере» по каждому из преступлений подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотических средств в 100 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №219/2018 от 25.04.2018 ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент преступления и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может быть участником уголовного судопроизводства. (л.д.127-129). 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику участкового, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 по каждому из преступлений в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ (по событию от 28.11.2017 г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ (по событию от 30.11.2017 г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану весом 973,3 гр., полиэтиленовый пакет с двумя пакетами, наркотическое средство – марихуану весом 472,2 гр., полиэтиленовый пакет, образцы чистого бинта, образцы смывов с рук ФИО1, три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 28.11.2018, протокол изъятия вещей и документов от 28.11.2017 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Буланая