Дело № 1-520/2019

22RS0066-01-2019-005089-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лахониной О.Б.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Березко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с незаконченным высшим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по ул. 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу КГБУ «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №3» на содержание сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка (в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ), проживая на территории Железнодорожного района г. Барнаула, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что обязана по решению суда к уплате средств на содержание сына, алименты на его содержание без уважительных причин в период ДД.ММ.ГГГГ не платила, при этом официально не трудоустраивалась, на учет в Центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, и вследствие указанных действий в вышеуказанный период задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> (из общей суммы задолженности по алиментам в 

<

данные изъяты>).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего и прокурор так же не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против семьи и интересов несовершеннолетнего, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой и оказание ей помощи. 

ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, общается с сыном, находящимся в детском доме, в счет погашения имеющейся задолженности по алиментам вносит денежные средства, предприняла меры к избавлению от алкогольной зависимости, стремится к восстановлению в родительских правах. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд принимает во внимание и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения указанного вида наказания ФИО1 не имеется. Соглашаясь с мнением участников, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом она не задерживалась и в отдел полиции не доставлялась, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц в дни, установленные последним. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина