Дело №

УИД 54RS0№-69

Поступило в суд 14.04.2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> 

ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Потаниной Н.В., в защиту интересов ФИО2, 

защитника – адвоката Иванова В.И., в защиту интересов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не содержащейся под стражей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 на территории 

<

адрес> совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 32 минут /дата/ до 21 часа 22 минут /дата/, у ФИО3 и ФИО2, находящихся по месту своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес> возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, с целью их совместного потребления. Для этого они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которых:

- ФИО3 располагая необходимыми сведениями о неустановленном лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес> посредством оборудования тайников-«закладок», договаривается при помощи программы «Telegram» (Телеграм) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении наркотических средств в необходимом количестве; получает от неустановленного лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес> реквизиты банковской карты для оплаты за приобретение наркотических средств, которые передает ФИО2; после оплаты стоимости наркотических средств ФИО2, получает при помощи программы «Telegram» (Телеграм) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адреса местонахождений тайников-«закладок» с наркотическими средствами; совместно с ФИО2 прибывает к тайнику-«закладке» с наркотическими средствами, обнаруживает их в тайнике-«закладке» и извлекает;

- ФИО2, после получения от ФИО3 реквизитов банковской карты для оплаты за приобретаемые наркотические средства в значительном и крупном размерах, осуществляет оплату за приобретение наркотических средств неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт; совместно с ФИО3 прибывает к тайнику-«закладке» с наркотическими средствами. 

С этой целью, в период с 18 часов 32 минут /дата/ до 20 часов 48 минут /дата/ ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, действуя умышленно, посредством, установленной в его мобильном телефоне, программы «Telegram» (Телеграм) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах. 

В период с 18 часов 32 минут /дата/ до 20 часов 48 минут /дата/ ФИО3, продолжая реализовать совместный с ФИО2 преступный умысел, получил от неустановленного лица, осуществляющего через программу «Telegram» (Телеграм) незаконный сбыт наркотических средств, информацию о наличии наркотических средств, условиях их приобретения, реквизитах оплаты за приобретаемые наркотические средства, о чем сообщил ФИО2 

Далее, ФИО2 в период с 20 часов 47 минут /дата/ до 21 часа 22 минут /дата/ продолжая реализовать совместный с ФИО3 преступный умысел, перевела со своего счета 89139310929 открытого в платежной системе Visa Qiwi Wallet (Виза К. В.), посредством двух онлайн платежей на счет банковской карты банка «Открытие» 5304 0317 8379 2812 неустановленному лицу, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, денежные средства в общей сумме 1755 рублей. 

Далее, ФИО3, продолжая совместный с ФИО2 преступный умысел, в период с 21 часа 22 минут /дата/ до 15 часов 00 минут /дата/, получил от неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, через программу «Telegram» (Телеграм), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об адресах местонахождения тайников с наркотическим средством, в крупном и значительном размерах, а также их фотографиями с указанием их местонахождения и описания. 

Около 15 часов 00 минут /дата/, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли в лесной массив «Инюшенского бора», где по фотографиям и описанию мест нахождения тайников-«закладок», приблизительно в 150 метрах от спортивно-оздоровительного комплекса «Альбатрос» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в снегу возле дерева, расположенного слева от горнолыжного спуска ФИО3 обнаружил и извлек из тайника-«закладки» два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета черного цвета с застежками рельсового типа, из которых в двух полимерных пакетах черного цвета с застежками рельсового типа находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,60 грамма, в остальных двух полимерных пакетах черного цвета с застежками рельсового типа находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма и передал незаконно приобретенные наркотические средства ФИО2, которая поместила их в левый ботинок, надетый на ней.

После этого, в том же месте, в тоже время и дату, при тех же обстоятельствах ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, из второго тайника-«закладки», в снегу возле дерева, обнаружил и поднял полимерный сверток синего цвета внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма, а также полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма, которое ФИО3 поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем.

Около 15 часов 00 минут /дата/ приблизительно в 150 метрах от спортивно-оздоровительного комплекса «Альбатрос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

/дата/ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут при производстве личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении спортивно-оздоровительного комплекса «Альбатрос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма, а также полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма. 

/дата/ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 31 минуты при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении спортивно-оздоровительного комплекса «Альбатрос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом ботинке, надетом на ней, обнаружено и изъято два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета черного цвета с застежками рельсового типа, из которых в двух полимерных пакетах черного цвета с застежками рельсового типа находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,60 грамма, в остальных двух полимерных пакетах черного цвета с застежками рельсового типа находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма. 

Таким образом, в период с 18 часов 32 минут /дата/ до 15 часов 00 минут /дата/, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном и значительном размерах, у неустановленного лица, незаконно приобрели без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA) производное наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,95 грамма, что является крупным размером, и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,5 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники поддержали ходатайство каждого подсудимого и подтвердили, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что каждый подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, изучив материалы дела, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное хранение ФИО2 и ФИО3 без цели сбыта наркотического средства, поскольку, действия ФИО2 и ФИО3 полностью контролировались сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также и то, что ФИО2 и ФИО3 фактически были задержаны после приобретения наркотического средства. При этом, по смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, однако у ФИО2 и ФИО3 не возникло реальной возможности завладеть наркотическим средством, что исключает квалификацию действий обвиняемых как незаконного хранения наркотического средства.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»)

Для решения вопроса об исключении из обвинения ФИО2 и ФИО3 указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимых суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из заключений экспертов № и № от /дата/ (т.1 л.д. 162-163, 172-173), сведений о личности ФИО2 и ФИО3 которые на диспансерном наблюдении у психиатра не состоят, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимых, которые не судимы, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоят, трудоустроены, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание каждого подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения каждому подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и учитывая отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также руководствуясь ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи, суд считает исправление ФИО2 и ФИО3 возможным без изоляции от общества и полагает необходимым назначить каждому наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 и ФИО3 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. 

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что /дата/ следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л.д. 115-116).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковки из-под вещества, наркотическое средство- массой 0,25г.; наркотическое средство- массой 0,13 грамма; наркотическое средство- массой 0,45 грамм кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- массой 0,22 грамма хранящиеся в камере хранения отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела;

- мобильный телефон марки «Honоr 7С», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Honоr 9», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.