5

Дело №1-193/2020

УИД 42RS 0003-01-2020-000854-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

21.02.2011 Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

19.06.2013 Берёзовский городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области от 21.02.2011, общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.04.2016 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление им совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.01.2020 около 18 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, действуя противоправно, безвозмездно, изъял со стола мобильный телефон марки «ITEL IT 5022» стоимостью 410 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 599 рублей, а всего на общую сумму 1009 рублей, а также мобильный телефон марки «Texеt TM - D328» стоимостью 1540 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 2140 рублей. Удерживая при себе указанное выше имущество, обнаружил, что его противоправные действия стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 Осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества покинул квартиру, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - мобильный телефон марки «Texet TM - D328» стоимостью 1540 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 2140 рублей, Потерпевший №2 - мобильный телефон марки «ITEL IT 5022» стоимостью 410 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 599 рублей, а всего на общую сумму 1009 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, учитывая мнение потерпевшей ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражавшей против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.1, ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 157), состояние здоровья (л.д. 65), мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на суровом наказании.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, невозможно.

При этом суд не находит оснований для применения ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Однако суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- коробка, кассовый чек мобильного телефона марки «ITEL IT 5022» оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №2; 

- коробка, гарантийный талон, кассовый чек мобильного телефона марки «Texet TM - D328» оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Л.В. Вязникова