Дело №2-2091/2020

УИД 61RS0009-01-2020-002755-81

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием: представителя истцов ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд к ФИО7 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе.

В обосновании исковых требований указали, что являются дочерями ответчику ФИО7 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3. 

ФИО3 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ согласно которого все свое имущество завещала ФИО5 и ФИО6 в равных долях.

Наследственное имущество состоит из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истцы после смерти ФИО3 обратились к нотариусу 

<

данные изъяты> ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем нотариус сообщила, что истцы могут претендовать только на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанное выше имущество, поскольку имущество ФИО3 приобретено в браке, в связи с чем нотариус намерена выдать ФИО7 свидетельство о супружеской доли в размере 

<

данные изъяты> на указанное наследственное имущество.

Истцы указывают, что земельный участок с кадастровым номером № приобретен безвозмездно ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № приобретен безвозмездно ФИО3 на основании Постановления Главы Задонской администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного истцы просили: признать отсутствующей у ФИО7 супружеской доли в наследственном имуществе ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные письменным возражениям.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов и ответчика.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен брак. Брачный договор между сторонами не заключался.

На основании Постановления Главы администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (кадастровый №).

На основании Постановления Главы Задонской администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан бесплатно в собственность предоставленный ранее для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (кадастровый №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности указанный выше жилой дом реконструированный площадью 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении данного дела суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов в период брака.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как видно из материалов дела, что право собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю, предназначенного для сельскохозяйственного производства, было предоставлено ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> был предоставлен на основании Постановления Главы Задонской администрации 

<

адрес> РО № от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака. Впоследствии на основании вышеуказанных актов произведена государственная регистрация права земельных участка за ФИО3 В это время ФИО3 и ФИО7

состояли в браке.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанные выше земельные участки, предоставлены бесплатно ФИО3 во время брака на основании акта органа местного самоуправления, являются общим имуществом супругов.

Как видно из материалов дела, что ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности указанный выше жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, право собственности на который возникло на основании: Постановления Главы Задонской сельской администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастрового паспорта здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления Главы Задонской сельской администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО3 и ФИО7 состояли в браке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, из представленных документов, можно сделать вывод, что супругами ФИО3 и ФИО7 в период брака за счет общих денежных средств семьи была произведена реконструкция жилого дома, которая повлекла значительное увеличение площади дома, истцами доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе - отказать 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020 года