Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года

Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И., 

с участием представителем истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему на праве собственности принадлежала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Крым. Право собственности ФИО5, на указанную квартиру возникло на основании говора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 за №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира приобретена в качестве свадебного подарка для её дочери ФИО4 и ФИО5, и оформлена на имя последнего. Молодожены зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире она проживала в период отсутствия молодоженов, ухаживала за неё, цветами, поддерживала порядок в квартире. С осени 2003 года здоровье её единственной дочери ФИО4 стало ухудшаться.

Данное обстоятельство неизгладимым образом сказалось на её здоровье, в феврале 2004 года ей присвоена инвалидность II группы (нетрудоспособность). 

ДД.ММ.ГГГГ году её единственная дочь - ФИО4 скончалась. Ее смерть окончательно, выбила её из колеи, она потерялась во времени и пространстве. Себя содержать самостоятельно уже не могла. Её зять - ФИО5 не оставил её, протянул руку помощи, оказал психологическую и моральную поддержку. Осуществлял за ней уход. Она с Сергеем проживала совместно, они вели общее хозяйство, он работал, содержал себя и её, обеспечивал едой, приобретал лекарства, она была на его содержании, поскольку пенсии ей на жизнь не хватало. Факт проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подтверждается актом о фактическом проживании ООО «УК Старый город». Однако смерть не миновала и его. Сергей скончался ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку других наследников у ФИО5, не имеется, считает, что она является наследником восьмой очереди. Оправившись от очередного шока, вызванного смертью зятя, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако заявление у неё не приняли, поскольку она не являлась кровным родственником ФИО5 Фактически она приняла наследство после смерти ФИО5, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры для сохранности и содержания в достойном санитарном и техническом состоянии его имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой с 2006 года до настоящего времени она проживает, а после смерти ФИО5 производит оплату коммунальных услуг. Просит суд установить факт её нахождения на иждивении на иждивении у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до дня его смерти и признать за нею, право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 вышеуказанной квартиры.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.07.2019года(№ №) поддержала исковое заявление, пояснила, что истец живет и пользуется всей квартирой, после смерти дочери, зять содержал её полностью. Установление факта нахождения заявителя на иждивении умершего ФИО5 ей необходимо для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик представитель Администрации 

<

адрес>, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом. Согласно, заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, который суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2005 году в их двор вселился ФИО5, путем обмена своего жилья. У него была девушка Ирина, а её мать ФИО7 была инвалидом, и ФИО5 ей помогал, приносил лекарство. Сергей ему рассказывал, что у нее маленькая пенсия, и он ей помогает. С 2006 ФИО7 стала постоянно проживать в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Сергей умер, а она осталась проживать в указанной квартире и живет по настоящее время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее она проживала в указанной квартире вместе с дочерью ФИО4 и зятем ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ году её дочь ФИО8 вышла замуж за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №(л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО8, которая являлась дочерью истца, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №(л.д. 6).

После его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым. Право собственности ФИО5, на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 за №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в займы денежную сумму в размере 1 750 гривен от ФИО9 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 750 гривен были возвращены ФИО9 

Факт получения и возврата денежных средств подтверждается распиской (л.д.23).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО УК «Старый город», о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 участвовала в проведении текущих ремонтов в 

<

адрес>, поддержания должного порядка, ею производились коммунальные платежи (л.д.24).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 и ФИО5 проживали одной семьей, так же ФИО2 принимала участие в покупке спорной квартире. 

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у зятя - ФИО5, истец ссылается на то, что ФИО5, имея больший ежемесячный доход, чем у нее, фактически содержал ее, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО2, постоянным и основным источником средств к существованию, т.к. ее доход полностью уходил на покупку лекарств, лечения. 

Факт её нетрудоспособности подтверждается копией трудовой книжки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в Евпаторийском городском центре занятости, другие записи отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справки МСЕ № от 26.02.2004г., ФИО2 имеет вторую группу инвалидности, являться нетрудоспособной. 

Истец состоит на учете в Управлении ПФ РФ в 

<

адрес> РК и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Согласно справке выданной УПФР в 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размер 8 213, 24 рублей. 

Из вышеуказанного следует, что ФИО2 являясь пенсионером, имея инвалидность, которая ограничивали ее деятельность и способности к самообслуживанию, была нетрудоспособным гражданином. Поскольку они с зятем после смерти её дочери, на протяжении многих лет и до его смерти жили вместе, жили дружно, он всегда её поддерживал, поэтому, когда она не смогла работать и сама себя обслуживать, ФИО5 полностью взял на себя бремя ответственности за неё, её здоровье и её благополучие. 

Она обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но по причине, что ФИО10, не являться ее родственником ей был дан ответ, о необходимости установлении факта нахождении на иждивении наследодателя.

Частью 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Содержание приведенной выше нормы закона свидетельствует о том, что вопрос о размере дохода лица, обратившегося с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, а также лица, факт нахождения, на иждивении которого просит установить заявитель, является обстоятельством, имеющим значения для дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" № от ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя, в связи с чем, подлежит установлению одновременное наличие двух признаков: постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Изложенные в заявлении обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены материалами дела.

В ходе судебного было установлено, что совокупный размер доходов умершего зятя ФИО2 – ФИО5 в виде заработной платы являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, истица по состоянию здоровья нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, продуктах питания и непродовольственных товарах, а размер ее пенсии в сумме 8 213,24 руб. не покрывал необходимых расходов на ее нужды, иных источников средств существования она не имела. 

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим зятем за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО5 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, в которой она нуждалась. 

Судом установлено, что ФИО10 имел возможность оказывать, и оказывал помощь истцу, которая являлась для неё постоянным и основным источником к существованию, в соответствии с положениями п.2 ст.1148 ГК РФ суд причисляет истца ФИО2 к наследникам по закону восьмой очереди. 

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11, указано, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Суд считает доказанным факт нахождения ФИО2, на иждивении члена её семьи – ФИО5, а, следовательно, заявление ФИО2, об установлении факта нахождении её на иждивении ФИО5, подлежит удовлетворению.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО2, является единственным наследником после смерти ФИО10, приняла наследство после его смерти, считает себя наследником по закону после умершего ФИО10, приняла все меры по сохранению наследственного имущества. 

Таким образом, анализируя изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Соколова Елизавета Сергеевна о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя - удовлетворить. 

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до дня его смерти.

Установить факт принятия ФИО2, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес>, состоящей из помещений: № - коридор, № - жилая комната жилой площадью 21,8 кв.м., общей площадью 26,5 кв.м., расположенной до адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес>, состоящей из помещений: № - коридор, № - жилая комнат, жилой площадью 21,8 кв.м., общей площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> пер. Коленный, 

<

адрес>, Республики Крым, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ