Дело №2-965/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска 

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Балтачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Требование мотивировано тем, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу ... принадлежит на праве собственности ФИО4 (1/4 доли), ФИО8 (1/4 доли), ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли). В период с -Дата- по -Дата- в указанной квартире образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил требования, в окончательной форме просили взыскать с ФИО3 и ФИО1, являющихся законными представителями ФИО8 (1/4 доли), солидарно задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжении, за период с -Дата- по -Дата- в размере 26 556,88 рублей, госпошлину в размере 863,37 рублей. Взыскать с ФИО2 и ФИО7, являющихся законными представителями ФИО9 (соразмерно ? доли в праве) солидарно задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжении за период с -Дата- по -Дата- в размере 26 556, 88 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 863,37 рублей. Взыскать с ФИО5., законного представителя ФИО10 (1/4 доли), задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшася за период с -Дата- по -Дата- в размере 26 556,88 рублей, госпошлину в размере 863,37 рублей.

Представитель истца ПАО "Т Плюс" ФИО6., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО8, признал исковые требования, составил соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, признала исковые требования, составила соответствующее заявление.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО3., ФИО4., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитально: :у ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как видно из материалов гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит требованию закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска подлежат взысканию судебные расходы, поэтому надлежит взыскать с ответчиков солидарно пропорционально долям в праве собственности оплату госпошлины в размере 2 590,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Т Плюс" сумму задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжения за период с -Дата- по -Дата- соразмерно имеющейся в собственности доли:

- с ФИО3 и ФИО1, являющихся законными представителями ФИО8 (? доли) солидарно в размере 25 556, 88 руб., госпошлину 863,37 рублей,

- с ФИО2 и ФИО7, являющихся законными представителями ФИО9 ( ? доли) солидарно в размере 26 556, 88 руб., госпошлину 863, 37 рублей, 

- с ФИО2, являющейся законным представителем ФИО10 (? доли) в размере 26 556, 88 руб., госпошлину 863,37 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения суда изготовлена в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года.

Судья С. А. Сутягина