2а-426/2024(2а-3910/2023) ~М-3676/2023

86RS0№-68 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: - за 2015 год налог в размере: 249,00 рублей, пени в размере: 85,53 рублей; - за 2016 год пени в размере: 67,90 рублей; - за 2017 год налог в размере: 416,00 рублей, пени в размере: 54,65 рублей; - за 2018 год налог в размере: 457,00 рублей, пени в размере: 18,83 рублей. На общую сумму 1348,91 рублей.

Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Нефтеюганска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, № о взыскании недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1122,00 руб., пеня в размере 226,91 руб., на общую сумму 1348,91 руб.. 

13.07.2023 мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Налоговый кодекс) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст. 401 Налогового кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с п.1 ст. 409 Налогового кодекса налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика направлены требования от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца МИФНС России № по ХМАО-Югре, ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, по правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к числу которых относится налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог. 

Из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, №, является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, согласно нормам налогового законодательства. 

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации об обязанности уплаты сумм налога и соответствующих пени должник был уведомлен направленными ему требованиями. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В июле 2023 года Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании недоимки суммы задолженности по налогам и пени в общей сумме 1348,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, от (дата) в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени с должника ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 отказано, в связи с истечением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения о взыскании налога.

Как следует из искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сумма неуплаченной ФИО1 задолженности на сегодняшний день составляет 1348,91 руб..

Таким образом, из требования об уплате налога и пени № от (дата) следует, следует, что налогоплательщику предложено погасить задолженность в срок до 14.11.2017. В течении 3-х лет со дня истечения срока исполнения вышеуказанного требования, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы задолженности по налогам и пени, подлежащей взысканию с физического лица, по состоянию на дату подачи заявления сумма не превысила 3 000 руб. 

Учитывая, что настоящее заявление в нарушение п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ направлено мировому судье по истечении шестимесячного срока со дня истечения указанного трехлетнего срока (шестимесячный срок истек 14.05.2021), а также то, что административный истец не просит суд о восстановлении срока подачи административного искового заявления по уважительным причинам.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что настоящее заявление в нарушение п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ направлено мировому судье по истечении шестимесячного срока со дня истечения указанного трехлетнего срока (шестимесячный срок истек 14.05.2021), административный истец не просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей и порядок реализации таких мер.

Обращение Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа. 

Мировой судья не усмотрел основания для выдачи судебного приказа в отношении административного ответчика.

При изложенных обстоятельствах, порядок принудительного взыскания с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 1348,91 руб. налоговым органом не соблюден. 

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на его подачу.

Руководствуясь статьями 175-180, 289–290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева 

Решение в мотивированной форме составлено 05.04.2024 года.