П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Изобильненского районного суда, 

<

адрес> ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, кВ. № 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. в 

<

адрес>, находясь возле подъезда 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> гражданин ФИО2 учинил скандал в отношении ФИО1, а именно выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. в 

<

адрес>, находясь возле подъезда 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> гражданин ФИО2 учинил скандал в отношении ФИО1, а именно выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Из заявления ФИО1 и ее письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. ее сын- ФИО2 учинил скандал возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Сын находился в неадекватном состоянии, ругался матом, на просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО2суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО2повторного однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>