Дело № 1-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Чита 14 сентября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Дзюиной 

при участии: 

заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Д.В. Красикова, 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Фёдорова С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... 

потерпевшего Г. Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное уголовное дело, поступившее в производство суда 23 августа 2023 года, подсудно Железнодорожному районному суду ....

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 15 августа 2023 года.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены данной меры не усматривается.

По делу имеется неразрешенное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 178).

В судебном заседании потерпевший Г. Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшим. Г. Е.А. подтвердил, что причинённый преступлением ущерб ФИО1 возместил в полном объёме, обвиняемый принес свои извинения, которые потерпевшей стороной приняты.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим. Адвокат обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. 

Заместитель прокурора высказал согласие на прекращение дела за примирением, полагая, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности обвиняемого, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, приходит к выводу о возможности применения в порядке ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1. 

Процессуальные издержки, которыми суд признаёт средства, затраченные на оплату слуг адвоката Фёдорова С.В., защищавшего интересы обвиняемого, суд относит за счёт средств федерального бюджета, освободив от их уплаты обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь ст. 233 ч. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Г. Е.А. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № 1-358/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кучерова.