РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что решением суда за ней признано право собственности на 7/8 доли спорного земельного участка. Из ответа нотариуса следует, что 1/8 доля фактически принадлежит ответчику ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не зарегистрировала за собой право собственности на указанную долю, не пользуется земельным участком и не несет расходов по его содержанию. Истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется всем земельным участком по назначению, является членом СНТ «Северное», оплачивает членские взносы, а также земельный налог. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика пояснила суду, что ФИО3 не претендует на земельный участок. У ответчика отсутствует какая-либо доля, так как никем не определялась (ни судом, ни нотариусом). Не возражает против удовлетворения иска и оформления земельного участка за счет истца. 

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра, Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «»Северное», администрации м.р.Ставропольский Самарской области.

Представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является собственником 7/8 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. председателем СНТ «Северное», ФИО1 является членом СНТ «Северное» и имеет участок за № по ул.№. Задолженности по оплате взносов не имеет. Оплату за дачный участок с ДД.ММ.ГГГГ производила полностью и самостоятельно. 

Данное свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 11.07.2014г. 

С учетом того, что истец является собственником 7/8 доли, пользуется земельным участок в соответствии с его целевым назначением более 15 лет, ответчик не претендует на земельный участок, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья