Дело № 1-94/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000011-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Яруткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г

<

данные изъяты>, судимого:

<

дата> Ковровским городским судом Владимирской области по ч.

<

данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в силу пп. 1,2 ч.1,2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 

<

дата> 

<

№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного иска начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, при освобождении из мест лишения свободы за ФИО1 установлен административный надзор с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

<

дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания и на основании указанного решения суда 

<

дата> поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, где он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями.

<

дата> ФИО1 собственноручно написал заявление, где он указал адрес, по которому будет проживать и по которому просит осуществлять за ним контроль, а именно, по адресу: г

<

данные изъяты>

Далее, 

<

дата> ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: г

<

данные изъяты>, и стал проживать в г. Свидетель №2. 

<

дата> местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Ковровский» и не проживая по избранному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 по 06 часов следующего дня; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив. При вынесении решения, суд разъяснил ему правовые последствия, связанные с установленным в отношении него административным надзором. 

После освобождения из колонии имел намерения проживать по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> он был поставлен на учет в ОВД МО МВД России «Ковровский». В момент постановки ему разъяснялась предусмотренная законом ответственность по ч. 12 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также разъяснялось, что в случае перемены места жительства, в том числе и переезда в другой город, необходимо уведомить об этом контролирующий орган и взять маршрутный лист. 

<

дата> написал заявление, в котором просил осуществлять контроль по адресу: 

<

адрес>, поскольку проживал с матерью. 

<

дата> письменно уведомил сотрудника, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> решением Ковровского городского суда 

<

адрес> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<

дата> он написал заявление, в котором просил осуществлять за ним контроль по адресу: 

<

адрес>, поскольку вновь стал проживать с матерью. За время нахождения на учете он нарушал установленные удом обязанности и ограничения, а именно: несколько раз не являлся в МО МВД России «Ковровский» на обязательную регистрацию, отсутствовал по месту жительства, за что ему назначались штрафы, которые он оплатил. 

<

дата> после явки на регистрацию в МО МВД России «Ковровский» он сразу убыл в г.Свидетель №2 для трудоустройства, о смене места жительства мать и орган внутренних дел не уведомлял, маршрутный лист не брал. В г.Свидетель №2 работал у частного предпринимателя подсобным рабочим, название фирмы и адрес проживания не помнит. На учет в органы внутренних дел в данном городе не вставал. Поскольку не желал, чтобы его осудили, решил более не ходить на отметки в отдел полиции, то есть решил уклоняться от административного надзора, в связи с чем, без уведомления сотрудников полиции МО МВД России «Ковровский» сменил место жительства и перестал выполнять возложенные на него обязанности и ограничения.

<

дата> прибыл к совей знакомой по имени Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в том, что он самовольно покинул место своего проживания и скрывался от сотрудников полиции 

<

адрес>, тем самым нарушил установленный за ним административный надзор, признал полностью (л.д. 122-124).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Вступившим в законную силу 

<

дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребувания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив (л.д. 147-148).

Вступившим в законную силу 

<

дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений (л.д. 41).

Согласно предупреждениям от 

<

дата>, ФИО1 письменно ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, в том числе, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также предупрежден по ч.2 ст.314.1 УК РФ о соблюдении им административных ограничений, установленных судом (л.д. 68, 69).

Из заявления ФИО1 от 

<

дата> следует, что последний просит осуществлять за ним контроль по адресу: 

<

данные изъяты>, где он будет проживать с мамой Свидетель №3 (л.д. 79).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в ночное время суток от 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89,90).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата>, у свидетеля Свидетель №4 изъято дело административного надзора 

<

№> на имя ФИО1 (л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

дата>, осмотрено дело административного надзора 

<

№> на имя ФИО1, в котором находятся документы, согласно которым в отношении него решением Ковровского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор и возложены административные ограничения, а также сведения, подтверждающие отсутствие ФИО1 по месту жительства в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 66-90).

Постановлением следователя от 

<

дата> вещественным доказательством по делу признано дело административного надзора 

<

№> на имя ФИО1 (л.д. 91).

Согласно осмотру места происшествия от 

<

дата>, осмотрена 

<

данные изъяты>. Данная квартира пригодна для проживания (л.д. 19-22).

Также, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 - инспектора группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский», следует, что 

<

дата> ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Ковровский», и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Изначально ФИО1 указал, что тот будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако 

<

дата> от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил осуществлять за ним контроль по адресу: г

<

данные изъяты>. 

<

дата> от ФИО1 вновь поступило заявление, в котором он просит осуществлять за ним контроль по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризовался неудовлетворительно, то решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 установлены дополнительные ограничения. 

<

дата> от последнего поступило заявление, в котором он просит осуществлять за ним контроль по адресу: 

<

адрес> После постановки на учет ФИО1 соблюдал свои обязанности и ограничения: регулярно являлся на регистрацию в МО МВД России «Ковровский», отметки ни разу не пропускал. Однако 

<

дата> ФИО1 должен был прийти на регистрацию в МО МВД России «Ковровский», но не явился. С данного периода ФИО1 систематически не являлся на регистрацию в МО МВД России «Ковровский», пропустив отметки 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. Сотрудники полиции 10, 13, 23 и 

<

дата>, 2, 7, 11, 13, 16, 20 и 

<

дата> осуществили выезды по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, однако дверь никто не открыл, абонентский номер был не в сети. ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от исполнения административного надзора (л.д. 53-55). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №3 следует, что ФИО1 является ее сыном, который ранее был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в местах лишениях свободы, после чего на него были возложены обязанности. До середины августа 2023 года он проживал совместно с ней, и его регулярно проверяли сотрудники полиции. Однако с середины августа 2023 года ФИО1 пропал и перестал проживать дома. О своем местонахождении ничего не сообщал, на связь не выходил. В конце 

<

данные изъяты> года ФИО1 вернулся и снова стал проживать дома (л.д. 56-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является ее знакомым. Ей было известно, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего ему установлены ограничения, согласно которым он должен был проживать по месту жительства и ходить в отдел полиции для отметки. В начале августа 2023 года ФИО1 приходил к ней в гости, затем пропал на два месяца. 

<

дата> в дневное время ФИО1 зашел к ней в гости и предложил употребить спиртное, однако через некоторое время явились сотрудники полиции и его задержали (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия сообщила аналогичные сведения (л.д. 62-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: г

<

данные изъяты>. Ему известно, что в его доме проживает ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего ему были установлены административные ограничения. Ранее Орлом М.Н. часто заходил к нему в гости, чтобы занять денежные средства, однако в 

<

данные изъяты> года перестал появляться. От матери ФИО1 ему стало известно, что последний с середины 

<

данные изъяты> дома не проживает (л.д. 58-59).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются его собственные показания, а также показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№>-а у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены в незначительной степени и не лишали его на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-100).

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства, отраженного в заключении от 

<

дата> 

<

№>-а, тяжелых хронических заболеваний и состояние его здоровья, наличие инвалидности, оказание помощи матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является 

<

данные изъяты>, однако трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора 

<

№> на имя ФИО1, возвращенное Свидетель №4, - оставить Свидетель №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова