Дело № 5-896/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Тедтоев А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ в отношении ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Северная Осетия-Алания, гражданки России, работающей продавцом на рынке, проживающей по адресу: 

<

адрес>, улица Хадонова/ФИО2, б/н ранее не подвергавшейся административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

25 октября 2017г. должностным лицом отдела полиции №3 Управления Министерства внутренних дел России 

<

адрес>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ (производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в отношении ФИО3

Определением от 30 августа 2017г. указанным выше должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что ФИО3 в магазине №18, расположенном на территории рынка «Викалина» города Владикавказа осуществила реализацию продукции – кофе «NESCAFE» и «Jacobs Monarch», содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и назначено к судебному рассмотрению.

ФИО3 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание без объяснения причин не явилась, об отложении его рассмотрения не ходатайствовала, в связи с чем, оно на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ было рассмотрено в ее отсутствие. 

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении наказания.

Вина ФИО3 во вменном в вину правонарушении подтверждается ее собственными показаниями сотруднику полиции, в которых она признала факт продажи ею продукции, содержащей воспроизведение чужого торгового знака без соответствующего разрешения правообладателя. 

Названные выше обстоятельства подтвердили сотруднику полиции свидетели ФИО4 и ФИО5

Как видно из составленного сотрудником полиции 30 августа 2017г. протокола изъятия вещей и документов, в помещении магазина, в котором ФИО3 осуществляла торговлю, изъяты 13 банок кофе «NESCAFE» и 10 пачек кофе «Jacobs Monarch» с признаками контрафактности.

В соответствии с выпиской из реестра Роспатента правообладателей товарных знаков, правообладателем товарного знака с регистрационным № 587914, воспроизведение которого имеется на реализованных ФИО3 продукции, в настоящее время является компания «Крафт Фудс Дойчалнд Холдинг Гмбх».

Согласно заключению ООО «Группа Компаний Рес-Кью», изъятая у ФИО3 продукция не соответствует оригинальной продукции и имеет признаки контрафактности. 

Как следует из п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом, правообладатель разрешения ФИО3 на использование указанного выше товарного знака не давал.

Таким образом, доводы протокола об административном правонарушении о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, как усматривается из обстоятельств дела, хотя деяние ФИО3 формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и ее роли, незначительного размера вреда и тяжести наступивших последствий, оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, следовательно, в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ является малозначительным. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в рассматриваемом случае не установлено.

Ввиду требований ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ, изъятая у ФИО3 продукция - кофе «NESCAFE» в количестве 13 банок и кофе «Jacobs Monarch» в количестве 10 пачек подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9., ч.2 ст. 14.10., а также гл.29 КоАП РФ, 

Судья постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности этого правонарушения и объявить ей устное замечание. 

Уничтожить изъятую у ФИО3 продукцию - кофе «NESCAFE» в количестве 13 банок и кофе «Jacobs Monarch» в количестве 10 пачек.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ