ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 12 октября 2020 года 

Карымский районный суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н.,

подсудимого ФИО4 ФИО22., его защитника – адвоката Ломтевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО29 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО30 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> в вечернее время у ФИО4 ФИО21 находящегося в 200 метрах севернее 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для собственного потребления. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО4 

<

данные изъяты> года в вечернее время достоверно зная, что на поле, расположенном в 200 метрах севернее от 

<

адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, пришел в вышеуказанное место, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, находясь в том же месте, с целью личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой более 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, которое поместил найденный полимерный пакет черного цвета. 

Продолжая преступление, ФИО4, незаконно храня при себе, без цели сбыта для собственного потребления, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в полимерном пакете черного цвета переместил в салон автомобиля марки «№ серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, на пол заднего пассажирского сиденья, на котором проследовал по трассе «

<

данные изъяты>» в сторону пгт. 

<

адрес>, тем самым продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру, для собственного употребления без цели сбыта. 

Около 

<

данные изъяты> часов этого же дня ФИО4, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, заметив преследование сотрудников ГИБДД, не выполнил их законное требование об остановке транспортного средства, стал скрываться и на 920 м. указанной автодороги на территории 

<

адрес> открыв дверь указанного автомобиля, выбросил за обочину автодороги полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и продолжил движение по автодороге, затем был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия за обочиной на 920 м. автодороги 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил прокатиться с 

<

данные изъяты> и молодым человеком по имени 

<

данные изъяты> до 

<

адрес>, который был за рулем. Проехав стеллу 

<

данные изъяты>», деревню, в 100 метрах от этой деревни в южном направлении 

<

данные изъяты> попросил остановиться в поле. 

<

данные изъяты> сказав, что сходит в деревню и скоро вернется, ушел. С 

<

данные изъяты> остались сидеть в машине. 

<

данные изъяты> не возвращался, тогда он решил выйти и прогуляться. В 300 метрах от машины он увидел, что в поле произрастает трава конопля и взяв пакет черного цвета, который он нашел там, насобирал для личного употребления без цели сбыта траву конопля, его верхушечные части и листья. Вернулся в машину, сел на заднее сиденье и положил пакет на пол, 

<

данные изъяты> при этом пакет не видел. После этого через 15 минут в машину вернулся 

<

данные изъяты> с двумя черными пакетами, на вопрос, что у него в пакете, он ответил, что трава конопля. О том, что едут за травой коноплей, они не договаривались. По дороге домой, на трассе 

<

данные изъяты>, они увидели, что сзади едут два экипажа сотрудников ГАИ, которые подали сигнал об остановке транспортного средства. С 

<

данные изъяты> понимая, что если обнаружат траву коноплю, они будут привлечены к уголовной ответственности, открыв дверь автомобиля, выкинули пакеты с травой коноплей, после чего остановились. Поскольку сотрудники ГАИ видели, что из машины что-то выбросили, он признался, что выбросил пакет с травой коноплей. После этого приехал следователь и составил протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых. Если бы сотрудники полиции не остановили их, то от травы конопли он не избавился бы, хотел оставить себе и употребить в личных целях. С травой коноплей, собранной 

<

данные изъяты>, смешивать не собирался. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, зависимости от наркотических средств он не испытывает, не употребляет их. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый 

<

данные изъяты> попросил свозить его по делам в 

<

адрес>. Они с 

<

данные изъяты> заехали за ФИО3, который решил прокатиться, и поехали в 

<

адрес>. Проехав какую-то деревню, в которой со слов 

<

данные изъяты> находится исправительная колония, 

<

данные изъяты> попросил остановить машину где-то в поле, в 100 метрах от деревни, после чего сказал, что сейчас придет. С ФИО3 они остались ждать 

<

данные изъяты> в машине. Потом ФИО3 сказал, что хочет пройтись и ушел, вернулся через некоторое время и сел на заднее сиденье. Через 15 минут вернулся 

<

данные изъяты> с двумя пакетами, которые были забиты и завязаны. 

<

данные изъяты> спросил у 

<

данные изъяты> про пакеты, тот показал содержимое пакетов, в них была трава конопля. ФИО3 сказал, что когда ходил увидел траву коноплю и насобирал себе, чтобы покурить. 

<

данные изъяты> также сказал, что собирал траву коноплю в личных целях. Он понял, что ФИО3 и 

<

данные изъяты> не сговаривались, что будут собирать траву коноплю. На трассе 

<

данные изъяты>, он увидел, что сзади едут два экипажа сотрудников ГАИ, которые подали сигнал об остановке транспортного средства, но останавливаться не стали, так как в машине была трава конопля 

<

данные изъяты> и ФИО3. 

<

данные изъяты> и ФИО3 открыв дверь автомобиля, выкинули пакеты с травой коноплей, после чего остановились. Поскольку сотрудники ГАИ видели, что из машины что-то выбросили, 

<

данные изъяты> и ФИО3 признались, что выбросил пакет с травой коноплей. После этого приехал следователь и приступил к осмотру (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, решив покурить траву коноплю, зная, что она произрастает в 

<

адрес> за 

<

адрес>, попросил знакомого 

<

данные изъяты> свозить его туда, при этом последнему не говорил, зачем ему туда надо ехать. С ними решил прокатиться ФИО3. Проехав стеллу «

<

данные изъяты>», а затем деревню в 100 метрах от неё, в поле, он попросил 

<

данные изъяты> остановиться. Сказав, что надо отлучиться по делам, он пошел собирать траву коноплю. В 200 метрах от машины в восточном направлении он собрал траву коноплю в пакеты, которые у него были с собой, для личного употребления, без цели сбыта. Где в это время были 

<

данные изъяты> и ФИО3, он не видел. Подошел к машине, в ней были 

<

данные изъяты> на своем сиденье и ФИО3 на заднем сиденье. На вопрос ФИО3, что в пакетах, он сказал, что в пакетах трава конопля, что собрал для себя, для личных целей. ФИО3 ему сказал, что тоже собрал траву коноплю для себя. О том, что едут за травой коноплей, они не договаривались. Когда ехали на трассе 

<

данные изъяты>, увидели, что сзади едут два экипажа сотрудников ГАИ, которые подали сигнал об остановке транспортного средства, но останавливаться не стали, так как в машине была трава конопля. С ФИО3 понимая, что если обнаружат траву коноплю, они будут привлечены к уголовной ответственности, открыв дверь автомобиля, выкинули пакеты с травой коноплей, после чего остановились. Поскольку сотрудники ГАИ видели, что из машины что-то выбросили, он признался, что выбросил пакет с травой коноплей. ФИО3 также пояснил, что выбросил из машины пакет с травой коноплей. После этого приехал следователь и составил протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых (л

<

данные изъяты>

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали из 

<

адрес> на трассе 

<

данные изъяты> не доезжая до 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в качестве понятых. Возле автомобиля «ФИО2» находились молодые люди, которых ранее не видели. Они назвали фамилии : 

<

данные изъяты> и ФИО1. Следователь пояснил, что автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов и что из автомобиля при движении были выброшены пакеты. Затем вместе со следователем, ФИО1 и 

<

данные изъяты> прошли к трем пакетам, из которых через небольшие дыры видны были листья травы зеленого цвета. 

<

данные изъяты> показал, что два пакета принадлежат ему, в них трава конопля, и что он их выбросил из автомобиля, когда заметил экипаж ГИБДД. ФИО1 показал, что пакет принадлежит ему и в ней трава конопля, и что пакет выбросил из машины, когда заметил экипаж ГИБДД (

<

данные изъяты>

В судебном заседании в связи с неточностями в пояснениях свидетеля ФИО10, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ два экипажа ОГИБДД патрулировали трассы сообщением «Дарасун-Солнцево», «Дарасун-Госграница МНР» на территории 

<

адрес>. В районе 2 км. трассы «

<

данные изъяты>» был замечен подозрительный автомобиль «ФИО2» г/н № рус серебристого цвета, на сигнал об остановке водитель не отреагировал и проехал мимо, в связи с чем было принято решение преследовать автомобиль. Из указанного автомобиля были выброшены два пакета, а затем еще один с неизвестным содержимым. После остановки указанного автомобиля было установлено, что в ней находятся трое молодых людей. По поводу того, что они выбросили из автомобиля молодые люди ничего не смогли пояснить. Подойдя к пакетам они увидели через дыры, что в ней растение зеленого цвета, от пакетов исходил запах травы конопли. После этого было в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> доложено об обнаруженном растительном веществе, а затем на место прибыл следователь, который в ходе осмотра места происшествия изъял обнаруженные пакеты в количестве трех штук (

<

данные изъяты> Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям ФИО10 (

<

данные изъяты> 

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также соотносятся и с показаниями подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в зале суда вины не отрицал, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Показания свидетелей, подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны ФИО1

Вина подсудимого подтверждается также и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, 

<

данные изъяты> г. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о том, что на 920 м. трассы «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль марки «ФИО2» г/н № рус под управлением ФИО6, в котором у пассажира обнаружено три пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом травы конопля 

<

данные изъяты>

Из рапорта ФИО12 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе 

<

адрес> в поле собрал дикорастущую траву коноплю массой около 1000 грамм 

<

данные изъяты> 

При осмотре территории на 920 м. трассы «Дарасун-Госграница МНР» обнаружены три черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые изъяты, впоследствии осмотрены (

<

данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия объектами осмотра явились участок территории, прилегающий к пункту полиции «Дарасунский», на котором находится автомобиль марки «ФИО2» г/н № рус 

<

данные изъяты> и участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 

<

данные изъяты>).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук ФИО4 ФИО23 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве, являющееся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств (л.д. 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал автомобиль, на котором он прибыл с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на место, а затем поле, где он собирал листья и верхушечные части растения конопли (л.д. 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, автомобиль марки «ФИО2» г/н № рус осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств следует, что конверт со смывами с обеих рук и срезами ногтевых пластин с рук ФИО4, контрольным тампоном осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении вменяемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. На учете 

<

данные изъяты> подсудимый не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом состоянии, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет место жительства, не женат, не работает, не судим, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 125-132, 134, 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте ФИО4 ФИО24. сообщил имеющие значение для дела сведения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО4 ФИО25 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку исправление виновного, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г., три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин и контрольным тампоном подлежат уничтожению по вступлении в силу приговора. Автомобиль марки «ФИО2» г/н № рус, переданный ФИО6 для обеспечения сохранности, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, разрешив его использование владельцем.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 ФИО27. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 ФИО28. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г., три бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин и контрольным тампоном уничтожить. Автомобиль марки «ФИО2» г/н № рус, переданный ФИО6 для обеспечения сохранности, возвратить по принадлежности, разрешив его использование владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гомбоева