Дело № 2-1377/2019 76RS0022-01-2019-001340-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Черненко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что в отношении занимаемой истцом квартиры по адресу: 

<

адрес>, ООО «УПТК «ТПС» за май 2019 года выставлена квитанция по горячему водоснабжению и отоплению, в которой отражены недостоверные сведения, поскольку данная услуга истцу не оказывалась. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 700 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, однако на стадии ходатайств, в связи с ненадлежащим поведением был удален из зала судебного заседания, не дав соответствующих пояснений по делу. 

Представитель ответчик ООО «УПТК «ТПС» по доверенности ФИО2 доводы изложенные в письменном отзыве поддержала, указала на отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя услуг, на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, подтвердивших правомерность начисления ответчиком платы по горячему водоснабжению в отношении квартиры по месту жительства истца. Также представитель ответчика указала на злоупотребление истцом своими процессуальными правами, что выражается в ежемесячном предъявлении в суд идентичных необоснованных исков. Наставила на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. 

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Помимо истца в данном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5 Многоквартирный дом по указанному адресу имеет внутридомовые сети горячего водоснабжения и отопления, присоединенные к городским сетям центрального отопления и горячего водоснабжения. Организацией, осуществляющей услуги поставки тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления дома, с выставлением потребителям соответствующих счетов-квитанций, является ООО «УПТК «ТПС». 

Материалами дела также установлено, что квартира истца не отключена от общих стояков горячего водоснабжения и отопления. 

В обоснование иска ФИО1 сослался на неправомерное начисление платы по услугам горячего водоснабжения и отопления, прикладывает квитанцию за май 2019 года, а именно: на отсутствие оснований для начисления платы за горячее водоснабжение и отопление, поскольку данная услуга не оказывалась истцу. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд доказательств в обоснование своих исковых требований. 

Ответчик в письменных возражениях по иску указал, что истец не представил сведений об ИПУ горячего водоснабжения, и не предоставляет сведений о показаниях ИПУ.

Согласно копии квитанции за май 2019 года следует, что показания ИПУ как предыдущие, так и текущие – отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно счету-квитанции в отношении квартиры по месту жительства истца за май 2019 года выставлена плата на общую сумму 2074,83 руб., в том числе горячая вода/компонент на холодную воду – 413,45 руб., горячая вода/компонент на тепловую энергию - 1 164,72 руб., повышающий коэффициент ГВ – 206,72 руб., отопление – 289,94 руб.

Стороной ответчика в материалы дела представлен подробный расчет выставленных к оплате сумм, который не оспорен истцом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисленная в отношении квартиры истца за май 2019 года плата по услугам ООО «УПТК «ТПС», произведена с соблюдением вышеуказанных Правил и иных требований действующего законодательства. 

Начисление платы за горячее водоснабжение произведено согласно п. 42 Правил в соответствии с установленной методикой, с учетом нормативов потребления, количества жильцов квартиры, двухкомпонентного тарифа, утвержденного приказом ДЭиРТ ЯО от 20.12.2016г. №442-г/вс.

Доводы истца о не оказании услуги по горячему водоснабжению и отоплению не принимаются судом.

Судом установлено, что ранее Заволжским районным судом г. Ярославля рассматривались гражданские дела № 2 – 415/2017, № 2 – 607/2017, № 2 – 811/2017, № 2 – 856/2017, № 2 – 1300/2017, № 2 – 2070/2017, № 2 – 250/2018, № 2 – 370/2018, № 2 – 806/2018, № 2 – 987/2018, № 2 – 1120/2018, № 2 – 1536/2018, № 2- 2135/2018, №2-2308/2018 по искам ФИО1 с требованиями о компенсации морального вреда, обязании перерасчета платы по коммунальным услугам. Вступившими в законную силу судебными решениями по данным делам исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Указанными судебными решениями установлено, что квартира истца не была отключена в установленном порядке от общего стояка горячего водоснабжения, с 2014 года истец не предоставляет сведения о прошедшем поверку индивидуальном приборе учета горячего водоснабжения для целей расчета платы с учетом его показаний. 

Таким образом, судебными актами подтверждена правомерность начисления ООО «УПТК «ТПС» с 2014 г. платы в отношении квартиры истца, в том числе, ее начисление по нормативам потребления в связи с отсутствием данных об отключении помещений квартиры от системы централизованного горячего водоснабжения в установленном порядке. Суд принимает данные обстоятельства установленными, согласно требованиям положений ст. 61 ГПК РФ.

Применительно к ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательства того, что с момента вынесения указанных судебных актов данные обстоятельства (в том числе и по состоянию на заявленный истцом период – май 2019 года) изменились, в материалах дела отсутствуют. Напротив, представленная документация свидетельствует о неизменности ранее установленных обстоятельств.

Материалы дела не содержат сведений о том, что услуга по горячему водоснабжению, по отоплению квартиры оказана истцу ненадлежащего качества. 

Напротив, из материалов дела следует, что по обращению истца в управляющую компанию с жалобами на неудовлетворительное качество отопления представителями управляющей компании и ответчика были осуществлены выезды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для обследования и замеров параметров. Несмотря на собственное заявление о неудовлетворенности качеством услуги отопления, в доступе в свою квартиру для проведения замеров истец отказал, что зафиксировано в акте от 18.10.2018. Повторный выезд комиссии был осуществлен 11.12.2018. В доступе в квартиру истец вновь отказал, в связи с чем замеры были произведены в 

<

адрес>, результаты зафиксированы в акте от 11.12.2018. Проверкой установлено соответствие качества услуги отопления нормам законодательства.

Как указано ранее, судебными решениями, вынесенными по гражданским делам за № 2 – 415/2017, № 2 – 607/2017, № 2 – 811/2017, № 2 – 856/2017, № 2 – 1300/2017, № 2 – 2070/2017, № 2 – 250/2018, № 2 – 370/2018, № 2 – 806/2018, № 2 – 987/2018, № 2 – 1120/2018, № 2 – 1536/2018, № 2- 2308/2018 и вступившими в законную силу, установлен факт оказания ответчиком истцу качественной услуги по отоплению.

Таким образом, какие-либо противоправные действия (бездействие) со стороны ООО «УПТК «ТПС» в отношении ФИО1 по рассматриваемому спору отсутствуют. В связи с чем суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «УПТК «ТПС» не подлежащими удовлетворению.

Также суд отмечает, что в действиях истца, с учетом того обстоятельства, что им практически ежемесячно предъявляются иски аналогичного характера без подтверждения обоснованности требований, усматривается злоупотребление процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019.