Дело № 2-1887/19 10 декабря 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-002338-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Мартюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю КИА причинены механические повреждения, он был застрахован истцом по полису КАСКО №. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Просит взыскать данную сумму с ответчика в связи с тем, что он не был включен в полис ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. 

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на Санкт-Петербургский шоссе, 108 в СПб с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля КИА г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, постановлением инспектора по ИАЗ Петродворцового р-на от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в котором указано, что ответчик не уступил дорогу а/м, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, имело место ДТП с а/м КИА, нарушил пп.13.9 ПДД. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования ПДД.

Из материалов ДТП усматривается, что ФИО1 не имел полиса ОСАГО при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, в силу ст.965 ч.1 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика произведенной выплаты в порядке суброгации.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю КИА г.р.з№, который был застрахован истцом по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по риску ущерб. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлен расчет стоимости восстановительного ремонта АО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются судом и позволяют удовлетворить требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО – Гарантия" денежные средства в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)