Дело № 7-535/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу защитнику ФИО1 – Старовойтовой Е.С. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 № 544 от 04.03.2019 должностное лицо ООО «БАСТ» - производитель работ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление изменить в части назначенного административного наказания с административного штрафа на предупреждение. Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что постановление ФИО1 получил лишь 23.12.2019 при составлении протокола по факту неисполнения наказания по протоколу № 544. 

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

В данной жалобе защитника ФИО1 – Старовойтовой Е.С. содержится просьба об отмене определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года, указав, что копия оспариваемого постановления им фактически была получена только 23 декабря 2019 года. 

В судебном заседании защитник Старовойтова Е.С. доводы жалобы поддержала. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 № 544 от 04.03.2019 должностное лицо ООО «БАСТ» - производитель работ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 19.08.2019 (ШПИ 19922633205028), но не было им получено и было возвращено в адрес отправителя 01.10.2019, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почта России». 

Жалоба на постановление должностного лица была направлена ФИО1 в суд 20.02.2020 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного 10-ти дневного срока на обжалование.

Как правильно указала судья, даже если исходить из факта получения ФИО1 постановления 23 декабря 2019 года, жалоба должна была быть подана не позднее 09 января 2020 года. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока, препятствующих подаче жалобы в суд общей юрисдикции в срок до 20.02.2020, суду не представлено. 

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей Выборгского городского суда Ленинградской области были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Выборгского городского суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитнику ФИО1 – Старовойтовой Е.С. – без удовлетворения.

Судья 

Судья: Прокопьева М.В.