УИД 26RS0010-01-2019-001980-11 Дело № 2-1368/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г., 

с участим ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колаян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № (далее - договор) с ФИО2, в соответствии с которым АО «Связной Банк» выдал ФИО2 кредит с лимитом № рублей. ФИО4, воспользовавшийся представленным АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет № рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ООО «Феникс» было подано заявление мировому судье о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, который был определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По указанным основаниям представитель истца ООО «Феникс» в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

В судебное заседание не явился извещенный о его времени и месте, представитель истца ООО «Феникс», от которого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования в сумме основного долга в размере № рублей признала, согласна выплачивать по № рублей каждый месяц, с остальными требованиями о взыскании с нее суммы процентов в № рублей; суммы задолженности по уплате штрафов в размере № рублей, суммы задолженности по уплате комиссии в размере № рублей не согласна, поскольку она платила, но не может найти квитанции, у нее отсутствуют денежные средства, необходимые для выплаты полной суммы долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ (далее - договор) с ФИО4, в соответствии с которым АО «Связной Банк» предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) № рублей. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Данный договор состоит из договора об использовании карты (заявки на открытие и ведение текущего счета), Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов АО «Связной Банк» по картам «Связной Банк». Согласно договору об использовании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просила активировать карту №******№ счет № на основании тарифов банка, полученных ею при оформлении настоящей заявки. Указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Согласился с установленной датой начала расчетного периода (с 26 по 25 число каждого месяца), дата платежа 15 число каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере, что подтверждается выпиской/справкой по счету. 

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Согласно тарифам по картам АО «Связной Банк», тарифному плану карты «Связной Банк», процентная ставка по кредиту составляет 33% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 15 число каждого месяца. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору специального карточного счета надлежащим образом не исполняет, возврат предоставленного кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора. 

С момента заключения договора, вследствие систематического нарушения ФИО2 сроков уплаты кредита, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составляет № рублей.

Согласно п. 2.11 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. по кредитному договору №№ перед ООО «Феникс» составляет № рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ООО «Феникс» было подано заявление мировому судье о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, который был определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что она оплачивала кредит, но не может найти квитанции, не нашли подтверждения в судебном заседании, отсутствие денежных средств для выплаты долга не являются основанием для отказа в исковых требований.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору достаточными для удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца к ответчику о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колаян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Колаян ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Взыскать с Колаян ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 10.06.2019)

Судья Е.В. Сафонова