55RS0007-01-2023-004652-29 

Дело № 2-4440/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указано, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. По общему правилу, установленному договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, безопасность эксплуатации. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, у абонентов образовалась задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 137 897,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № был отменен. Ответчики своих обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 045,54 руб., из которых: 49 346,31 руб. – за горячее водоснабжение; 51 699,23 руб. – за отопление.

На основании изложенного просило взыскать в свою пользу задолженность за тепловую энергию в размере 101 045,54 руб., пени 31 327,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб.; почтовые расходы 63 руб.

По ходатайству истца к участию в деле судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО3 в качестве соответчика, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником жилого помещения. 

В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 28 295,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12 208,07 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб.; взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 72 749,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 19 119,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. Взыскать судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 63 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца МП 

<

адрес> «Тепловая компания» его правопреемником АО «Тепловая компания».

В судебном заседании представитель истца АО «Тепловая компания», ответчики ФИО3, ФИО2 участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Таким образом, пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления за фактически потребляемые им коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть, в том числе и в многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По данным филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> собственниками 

<

адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (л.д. 43-46).

Согласно копии лицевого счета №, представленной ООО «УК Жилищник-4 сервис» в жилом помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 (выписан ДД.ММ.ГГГГ), дети ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 56).

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой АО «Тепловая компания», соответственно, являются лицом, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги. 

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления. Ответчиками данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления, оплата за полученные услуги надлежащим образом и в полном объеме не производилась.

В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Правил потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 101 045,54 руб., из которых: 49 346,31 руб. – за горячее водоснабжение; 51 699,23 руб. – за отопление (л.д. 16).

Начисление по ГВС за период с апреля 2020 года по июнь 2022 года произведено на 4 человека с учетом перерасчетов, произведенных: в июне 2020 года (с февраля по май 2020 года, начисление повышающего коэффициента), в августе 2020 года (за июль 2020 года, изменение тарифа по ГВС), в декабре 2020 года (с февраля по ноябрь 2020 года, сторнирование повышающего коэффициента, в связи с наличием ИПУ ГВС). В августе 2020 года перерасчет в размере 320 руб. за отопление произведено в результате изменения тарифа в июле 2020 года.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловая компания», установленным.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом учитывая, что ФИО3 являлся сособственником жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ (договором от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 произведен раздел совместно нажитого имущества, определены доли в праве собственности на жилое помещение по 1/2, ФИО3 продал принадлежащую ему 1/2 долю в жилом помещении ФИО1 (л.д. 47), то с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 295,89 руб., из которых 11921,69 руб. задолженность за отопление, 16374,20 руб. задолженность за горячее водоснабжение. 

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 72 749,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит задолженности за отопление в сумме 39 777,54 руб., задолженности за горячее водоснабжение 32 972,10 руб. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным.

В частности, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение неустойки с нарушением с нарушением требований п. 6 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 327,17 руб. (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил. Размер пени проверен судом. Он соответствует заявленному периоду и действующей ставке. Из расчета неустойки исключены периоды действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме (с ФИО3 12 208,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 19 119,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приложенным к иску почтовым квитанциям истцом понесены почтовые расходы в общем размере 63 руб. на отправку копии иска в адрес ФИО1

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 2 000 руб. по платежным поручениям №№, 12671, 12670, 12669, 12668, 12667, 12666, 12665, 12664, 12663 от ДД.ММ.ГГГГ (каждое поручение на 200 руб.), также суд зачел уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1979 руб. (при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в общем размере 2000 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена излишне уплаченная пошлина 21 рубль). Общий размер оплаченной пошлины составил 3979 руб., в соответствии с заявленными исковыми требованиями взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 3847 руб. Излишне уплаченная сумма пошлины в размере 132 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, КПП 550301001) сумму основного долга в размере 28 295 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12 208 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, КПП 550301001) сумму основного долга в размере 72 749,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 19 119,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб.; почтовые расходы в размере 63 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» государственную пошлину в размере 132 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Величева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.