ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Журавлева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, (паспорт серия № №, выдан дата Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата 

<

адрес>6, ФИО1 дата в 22 часов 20 минут находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В 22 часов 40 минут на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме. При посадке в задний отсек автомобиля для перевозки административно задержанных, стал упираться ногами и руками о кузов служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от дата, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - сможет обеспечить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, (паспорт серия № №, выдан дата Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес> л/с №)

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>

БИК: №

КБК: 1№

ИНН: №

КПП: №

ОКАТО: №

УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Журавлева