УИД №

Дело № 1-572/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р., 

представителя потерпевшего ФИО5, 

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившегоордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретареПершаниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружив за холодильником кошелек, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в этом кошельке. Далее ФИО2, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90000 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего. 

После чего ФИО2, обратив похищенные деньги в свою пользу, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В данных действияхФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в силу преклонного возраста (90 лет) на судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен,ФИО2 принес свои извинения, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая то, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, учитывая также характеризующие данные на подсудимого и его родственные отношения с потерпевшим, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: