Дело №

УИД 26RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола и аудио-протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием:

полномочного представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей по доверенности,

представителя ответчика ИП ФИО3 – адвоката ФИО6, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика три квадроцикла SHARMAX 420 FORCE на общую сумму 1 467 000 руб. В связи с односторонним изменением продавцом срока поставки товара, истец отказался от договора и потребовал возврата денежных средств заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было удовлетворено в десятидневный срок, установленный статьей 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Полный возврат денежных средств был осуществлен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считая просрочку возврата денег нарушением своих прав как потребителя, истец просит взыскать неустойку в порядке статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»и штраф в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу неустойку в размере 315 942,80 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела в суде представителями.

В судебном заседании полномочный представитель истца - ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Не отрицала факт того, что её доверитель является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в том числе и по аренде автотехники. Вместе с тем пояснила, что квадроциклы ФИО2 приобретал на кредитные денежные средства для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ИП ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснила, что её доверитель исковые требования не признаёт и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Представила суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>). Дала пояснения о том, что её доверитель настаивает на том факте, что приобретение квадроциклов было связано с предпринимательской деятельностью истца, о чем свидетельствует их количество и стоимость, а также факт оформления кредитов для оплаты товара. Полагает, что к данным правоотношениям нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не применяются.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 (покупателем) и ИП ФИО3 (продавцом) ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка купли-продажи трех единиц товара – квадроциклов SHARMAX 420 FORCE, на общую сумму 1 467 000 руб., что подтверждается справками об операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика. 

Также судом достоверно установлено, что истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, представленной ответчиком и не оспариваемой истцом.

В силу прямого указания преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребителем признается гражданин, не имеющий намерения заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для осуществления предпринимательской деятельности. Соответственно, отношения, в которых гражданин участвует с целью осуществления предпринимательской деятельности, не подпадают под действие специального законодательства о защите прав потребителей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если приобретатель товара (работы, услуги) является индивидуальным предпринимателем и приобретает товар (работу, услугу) для использования в предпринимательской деятельности, то к таким отношениям правила Закона о защите прав потребителей не применяются, за исключением случаев, когда товар (работа, услуга) приобретался им для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Бремя доказывания того, что товар приобретался именно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, лежит на истце, ссылающемся на действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»(пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих очевидную связь сделки с его предпринимательским статусом. 

Так, ФИО2 приобреталось три однотипных транспортных средства высокой стоимостью, характер товара (квадроциклы) и их количество позволяют сделать вывод о целевом использовании для коммерческих целей (прокат, оказание услуг и т.п.).

Как следует из Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов предпринимательской деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности по прокату квадроциклов подтверждается размещением ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО2, ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: №) рекламы в сети интернет, социальной сети «ВКонтакте» и на интернет-сайте «car26.ru», где содержится информация о сдаче квадрациклов в аренду.

Сам по себе факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не лишает гражданина права выступать в качестве потребителя. Однако в спорной ситуации истец не исполнил обязанность по доказыванию личного, непредпринимательского характера сделки, а утверждение о том, что квадрациклы были приобретены для личных нужд либо нужд семьи не нашли своего подтверждения в ходе разрешения спора по существу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения, возникшие из договора купли-продажи квадроциклов, не подпадают под сферу регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Следовательно, к данным отношениям не подлежат применению специальные нормы о праве потребителя на отказ от договора в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), сокращенном сроке возврата денежных средств (статья 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), неустойке (статья 23 ЗаконаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей») и взыскании штрафа в пользу потребителя (статья 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Поскольку основанием иска являются именно положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а судом установлена неприменимость данного специального закона к спорным правоотношениям, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки и штрафа, рассчитанных исходя из его норм, следует отказать.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обращает внимание на то, что истец не лишен права на судебную защиту. В случае наличия оснований, предусмотренных общими нормами гражданского законодательства, ФИО2 вправе обратиться в суд за защитой своих прав в ином порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки в размере 315 942 (триста пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рублей 80 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО7ёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.