Дело № 1-62/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 3 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Коваля Р. Ю., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

при секретаре Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГ, 

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 31 марта по ДД.ММ.ГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 часов 30 минут до 16.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: г. XXXX, через незапертые ворота проник на придомовую территорию указанного дома, где используя ключ от дверей дома, обнаруженный им на крыше собачьей будки, открыл входную дверь и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом XXXX в г. Уссурийске, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: рюкзак дорожный тканевый, стоимостью 2000 рублей, в котором находились страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования XXXX, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 - серия XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ ОВД Уссурийского района Приморского края, диплом XXXX о средне-специальном образовании; свидетельство XXXX о средне - техническом образовании, две домовые книги, свидетельство о государственной регистрации права XXXX, завещание XXXX, которые выбросил на придомовой территории; планшет марки «DIGMA», стоимостью 5000 рублей; проводную компьютерную мышь, стоимостью 300 рублей; перфоратор марки «КРАТОН», стоимостью 5 000 рублей; бензокосилку марки «CAVER», стоимостью 6000 рублей; электрическую пилу дисковую марки «КРАТОН», стоимостью 5000 рублей, а также зарядное устройство от планшета, подставку под чайник красного цвета, сабвуфер марки «MICROLAB», икону с изображением Иисуса Христа, не представляющие материальной ценности. В результате преступления ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат Подобреев С.В., государственный обвинитель Коваль Р. Ю. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность преступления, наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, в связи с чем руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ и не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание осуждение ФИО1 ДД.ММ.ГГ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, а именно с 31 марта по ДД.ММ.ГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: бензокосилку, перфоратор, сабвуфер, страховое свидетельство, паспорт, два диплома, две домовые книги, два свидетельства о государственной регистрации права, завещание - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева