Дело №12-58/2025 

59RS0018-01-2025-001332-26 

РЕШЕНИЕ

 

г. Добрянка 27 августа 2025 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Радостева В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Газпром трансгаз Чайковский» Троегубова Александра Валерьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.07.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром трансгаз Чайковский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром трансгаз Чайковский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Защитник ООО «Газпром трансгаз Чайковский» Троегубов А.В. обратился с жалобой в суд на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что по тем же обстоятельствам было вынесено решение Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении УАВР 1 (Управление аварийно-восстановительных работ № – филиал ООО «Газпром трансгаз Чайковский»), на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, что в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает повторное вынесение постановления о привлечении к административной ответственности, в том числе, и в отношении иного субъекта правонарушения.

ООО «Газпром трансгаз Чайковский», защитник Троегубов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, жалобу оставить без удовлетворения, - постановление – без изменения.

Представитель ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю, УАВР 1 (Управление аварийно-восстановительных работ №1 – филиал ООО «Газпром трансгаз Чайковский»), в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы по жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:24 по адресу 27 км 025 м Пермь-Березники, в сторону 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством УАЗ-ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «Газпром трансгаз Чайковский», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Фактор», заводской №, номер свидетельства о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения водителем транспортного средства, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Чайковский», административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается фото- и видеоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки «Фактор», заводской №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно; копией свидетельства о регистрации транспортного средства №. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение скорости, сомнений не вызывает.

Положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено освобождение от административной ответственности собственника (владельца) транспортного средства, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, привлеченном к административной ответственности.

Заявитель не оспаривает факт нахождения транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ООО «Газпром трансгаз Чайковский», как не оспаривает и сам факт превышения скорости принадлежащим ему транспортным средством при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах.

Других доказательств собственником транспортного средства, бесспорно и полно доказывающих факт отсутствия оснований для его привлечения к административной ответственности, не представлено.

Доводы жалобы о том, что ранее по изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствам было вынесено решение суда о прекращении производства по делу в отношении УАВР 1 (Управление аварийно-восстановительных работ № – филиал ООО «Газпром трансгаз Чайковский»), не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено в отношении иного лица - ООО «Газпром трансгаз Чайковский», в отношении которого ранее по изложенным в постановлении об административном правонарушении обстоятельствам какого-либо решения не принималось.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Действия ООО «Газпром трансгаз Чайковский» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о привлечении ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Газпром трансгаз Чайковский» согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было. 

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром трансгаз Чайковский», оставить без изменения, жалобу защитника Троегубова Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья- подпись- В.Ю.Радостева

Копия верна: судья В.Ю.Радостева