ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1,

с участием защитника адвоката Нагайцевой Е.Е., представившей служебное удостоверение № 985 и ордера № № 250 и 255 от 13 февраля 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя ТУ Росимущества в г. Москве ***. о снятии ареста на имущество, принадлежащее фио и фио, осужденному приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 г.,

установил:

вступившим в законную силу 3 октября 2024 г. приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 г. Степанов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 4 ст. 159, п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33, ст. 289, п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 204 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 104.1 УК РФ, конфисковано и обращено в доход государства, как эквивалент похищенной суммы, а также как эквивалент легализации, имущество фактическим владельцем которого является фио, а именно нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес кадастровыми номерами ***; ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; ***, ***, ***, ***,; здание, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: адрес, адрес; здание, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: адрес, адрес,; земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес,.

Заместитель руководителя ТУ Росимущества в г. Москве обратился в суд с ходатайством о снятии ареста, указав, что примененная мера процессуального принуждения, препятствует исполнению вступившего законную силу приговора Преображенского районного суда г. Москвы и регистрации права собственности Российской Федерации на названное имущество.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу 3 октября 2024 г. приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 г. конфисковано и обращено в доход государства, как эквивалент похищенной суммы, а также как эквивалент легализации, имущество фактическим владельцем которого является фио, суд приходит к выводу, что в настоящий момент отпала необходимость в применении ранее наложенного ареста на имущество, так как указанная мера процессуального принуждения препятствует исполнению вступившего в законную силу приговора, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ст. 115, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство заместителя руководителя ТУ Росимущества в г. Москве ***. о снятии ареста на имущество, принадлежащее фио и фио, осужденному приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 г. - удовлетворить. 

В целях исполнения вступившего законную силу приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 г., отменить арест, наложенный на следующее имущество:

- нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, с кадастровыми номерами ***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,

; 

- здание, кадастровый номер ***,расположенное по адресу: адрес, адрес,;

- здание, кадастровый номер ***, расположенное по адресу: адрес, адрес,;

- земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес,.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Кузнецов