Дело №2-127/2020

50RS0033-01-2019-005767-23

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

24 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО19, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истица, её муж ФИО2, её сын ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, внук и сын ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО5 – ФИО7, несовершенноленяя дочь ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший муж ФИО9.

Брак между истицей и ответчиком ФИО10 

<

данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО9 добровольно покинул жилое помещение, вещей его в квартир нет, участия в оплате коммунальных платежей он не принимает, живет в 

<

адрес>.

ФИО7 и её несовершеннолетняя дочь ФИО8 фактически в спорное жилое помещение не вселялись, вещей их нет и не было, попыток вселяться ответчики не предпринимали, оплату не производили.

Ответчики членами семьи истицы не являются и не имеют права пользования спорным жилым помещением на основании договора или ином законном основании.

Их регистрация по месту жительства является административным актом, и право пользования жилым помещением не порождает.

Истица просит суд признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО7 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8 возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Суд, изучив материалы дела, объяснения истца, представителя третьего лица, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги л/

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истица, её муж ФИО2, её сын ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО5 – ФИО7, несовершеннолетняя дочь ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший муж ФИО9.

Брак между истицей и ответчиком ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л/

<

адрес>. 

После расторжения брака ФИО9 добровольно покинул жилое помещение, уехал жить к своей маме в Республику Беларусь, где живет по настоящее время. Вещей его в квартире нет, участия в оплате коммунальных платежей он не принимает.

Сын истицы ФИО5 женился на ФИО7 и с разрешения истицы 29.04.2014 года зарегистрировал супругу и её несовершеннолетнюю дочь ФИО8 по месту жительства в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности матери. 

Сын попросил истицу их прописать временно, так как девочку нужно было оформлять в школу. Но фактически они никогда в жилом помещении по месту регистрации не проживали, вещей их в квартире не имеется, попыток проживать в спорном жилом помещении не предпринимали. Сын вместе с супругой и детьми приезжали к истице только в гости, жили в д. 

<

адрес>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника… 

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 указывается, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании ФИО9 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Добровольно в 1995 году выехал из жилого помещения, попыток вселяться в него не предпринимал.

Ответчик ФИО7 и её несовершеннолетняя дочь ФИО8 не являются членами семьи истицы, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не проживают по указанному адресу, что подтверждается объяснениями истицы, и показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14.

Таким образом, квартира истицы является для них только местом регистрации, а не местом жительства.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорной квартире не проживают, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинились.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 195-198, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО7, несовершеннолетнею ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО9, ФИО7, несовершеннолетнею ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.