РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болотное 31 августа 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области о признании права собственности на оружие в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области о признании права собственности на оружие в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2, которому принадлежали 2 единицы гражданского оружия: модели №. После смерти сына он принял наследство, однако он не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное оружие, в связи с утерей документов. Он просит признать за ним право собственности на оружие: модели №, модели № в порядке наследования.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Третье лицо – ФИО5, привлеченная к участию в процессе, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, пояснив, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ - ее родной брат. После смерти брата, истец принял наследство, распорядился вещами умершего. Однако истец не может получить свидетельство о праве собственности на оружие, в связи с утерей документов на них.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она знает истца. Ей известно, что после смерти ФИО2 истец принял наследство, однако он не может получить свидетельство о праве на наследство на оружие, принадлежащее умершему ФИО2, так как документы на оружие были утеряны. 

Свидетель ФИО8 показала, что она знает истца. Ей известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец принял наследство, распорядился вещами умершего. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на оружие, принадлежащее ФИО2, так как документы на них были утеряны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица ФИО5, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении V-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3 ФИО11 (л.д. 5). 

Из копии свидетельства о смерти II -ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ни по закону, ни по завещанию не обращался. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем гражданского оружия: модели №, на которое выдано разрешение серии № ЦЛРР ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; модели №, на которое выдано разрешение серии № ОВД 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО12 право собственности на 2 единицы гражданского оружия: модели №;

модели №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: __________________ /Баланов О.В./