к делу № 2-2703/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003201-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 145 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 341 руб. 46 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 580 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 605 руб. 80 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 048 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 370 руб. По указанным решениям были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, однако, до настоящего времени ФИО2 не исполнил добровольно, либо принудительно вышеуказанные решения судов, не выплатив ни частично, ни полностью сумму основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 334 руб. 61 коп.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 145 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 341 руб. 46 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 580 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 605 руб. 80 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 048 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 370 руб.

Однако, до настоящего времени ФИО2 не исполнил добровольно, либо принудительно вышеуказанные решения судов, не выплатив ни частично, ни полностью сумму основного долга в размере 1 300 000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности на момент вынесения данного решения. Доказательств исполнения решений судов ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу, взысканному на основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, составляет 1 300 000 руб. 

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 378 335 руб. 61 коп. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 335 руб. 61 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 6017 №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 334 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.