Дело № 12-77/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 февраля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в интересах ООО «Водоканал» на определение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 2.10, ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора городского округа город Чкаловск Нижегородской области по пожарному надзору ФИО2 от 22.11.2018г. ООО «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ст. 2.0, ч.1 ст.20.4 КоАП РФ к штрафу 150 000 рублей.

10.12.2018 года ООО «Водоканал» обратилось в Чкаловский районный суд с жалобой об отмене постановления административного органа. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в суд.

Определением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27 декабря 2018 года ходатайство ООО «Водоканал» отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе в Нижегородский областной суд ФИО1, действующий в интересах ООО «Водоканал» просит об отмене определения Чкаловского районного суда от 24 декабря 2018г. и восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Июдину А.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержала, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом копия обжалуемого постановления главного государственного инспектора городского округа город Чкаловск Нижегородской области по пожарному надзору ФИО2 от 22.11.2018г. направлена в адрес ООО «Водоканал» заказным письмом с уведомлением и вручена адресату 27.11.2018 года.

Жалоба на указанное постановление поступила в Чкаловский районный суд Нижегородской области 10.12.2018г., то есть с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оставляя без рассмотрения жалобу ООО «Водоканал» судья районного суда верно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы Обществом не приведено и в представленных материалах не содержится.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Обращение с жалобой в суд на постановление административного органа от 22.11.2018года, осуществленное 10.12.2018 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении Чкаловского районного суда Нижегородской области.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ООО «Водоканал» не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 27.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.10, ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья областного суда Т.П.Михеева