ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Епифанова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 30 мин., ФИО3, находясь около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, был в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, чем нарушал общественный порядок. В связи с этим, в 06 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО3 при разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время находился около 

<

адрес>, в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. При этом не отрицал, что собственноручно подписал составленный в отношении него протокол, в котором написал, что с протоколом согласен. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах; 

- письменными справками ОМВД России по Щекинскому району о том, что указанные сотрудники полиции находились в период времени с 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому района; 

- протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения. 

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. 

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с 10 часов 00 минут 18.03.2021. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья