Дело № 2-641/2019

32RS0001-01-2018-000986-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 19 февраля 2019 года 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А., 

при секретаре – Емельяненко О.И.,

с участием представителя Акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» по доверенности ФИО1, представителя Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный технический университет» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» к ФИО3 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (далее – АО «УК «БМЗ») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2016 г. между истцом, Федеральным образовательным учреждением высшего образования «Брянский государственный технический университет» (далее – ФГБОУВО «БГТУ») и ФИО3 был заключен договор об образовании на обучение по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» №, согласно которому ФГБОУ ВО «БГТУ» обязался предоставить образовательную услугу ФИО3, а АО «УК «Брянский машиностроительный завод» (заказчик) оплатить обучение ФИО3

ФИО3 в соответствии с п. 2.6.1 Договора обязан освоить основную образовательную программу по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог». После окончания обучения в течение трех лет проработать у заказчика по трудовому договору на должности, предложенной заказчиком (п. 2.6.4 Договора). 

Стоимость образовательных услуг в 2016-2017г. составляет 76460 руб. (п. 3.2 Договора).

Истцом произведена оплата обучения ФИО3 в сумме 76460 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8.09.2016г. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 условий договора (наличие академических задолженностей, пропуски занятий и т.д.) АО УК «БМЗ» уведомило ФИО3 и ФГБОУВО «БГТУ» о расторжении Договора с 31.07.2017г. и направило ответчику претензию от 19.07.2017г., в которой предлагало возместить понесенные расходы на обучение в размере 76640 руб. в срок до 31.12.2017 г. 

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возмещены, истец просил взыскать с ФИО3 понесенные на обучение расходы в сумме 76 460 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.02.2018 в размере 802 руб.83 коп. и проценты на сумму долга за период с 01.03.2018 до дня исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2518 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.02.2019г., производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель АО «УК «БМЗ» по доверенности ФИО1 исковые требования в части взыскания с ФИО3 расходов в сумме 76 460 руб., понесенных на обучение, поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФГБОУВО «БГТУ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что действительно ФИО3 в 2017 году имел пропуски учебных занятий и академические задолженности, в связи с чем договор №№ от 1.09.2016г. был расторгнут. В настоящее время ФИО3 продолжает обучение в Университете за счет собственных средств.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает иск в части взыскания денежных средств на его обучение, и не признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае взыскания с него денежных средств на обучения, в связи с невозможностью одномоментного погашения задолженности, просил предоставить ему отсрочку платежа до 1 января 2020 года

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между АО «УК «БМЗ», ФГБОУВО «БГТУ» и ФИО3 был заключен договор об образовании на обучение ФИО3 по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» №8 от 1.09.2016г.

Согласно указанному договору ФГБОУВО «БГТУ» (Исполнитель) обязался предоставить образовательную услугу ФИО3, а АО «УК «Брянский машиностроительный завод» (Заказчик) оплатить обучение ФИО3 (Обучающийся).

Стоимость образовательных услуг в 2016-2017г. составляет 76460 руб. (п. 3.2 Договора).

Согласно представленному платежному поручению № № от 8.09.2016г. АО «УК «БМЗ» перечислило на расчетный счет ФГБОУВО «БГТУ» денежные средства по договору сумме 76460 рублей.

ФИО3 в соответствии с п.п. 2.6.1, 2.6.2, Договора обязан освоить основную образовательную программу по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог», предоставлять заказчику результаты прохождения промежуточной аттестации. 

Согласно п. 4.4.2. действие Договора прекращается по инициативе Исполнителя (ФГБОУВО «БГТУ») в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.п. 5.3, 5.4.4. Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от условий договора, и расторгнуть договор в случае неисполнения п. 2.6.1, п. 2.6.2, п. 2.6.3, п. 2.6., и в случаях предусмотренных п. 4.4.1, п. 4.4.2 настоящего договора, обучающийся возмещает в полном объеме заказчику понесенные им расходы на обучение. 

19.07.2017г. истцом ответчику и ФГБОУВО «БГТУ» направлено уведомление об отказе от договора № от 1.09.2016г.

7.12.2017г. истцом ответчику направлена претензия о возмещении затрат на обучение в сумме 76460 рублей. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика академической задолженности по состоянию в 2017 году и пропуски занятий. 

Установлено, что ответчик в настоящее время обучается в ФГБОУВО «БГТУ» на основании договора № от 31.08.2017 г., заключенного образовательным учреждением с ответчиком и его матерью ФИО4 

Учитывая, что договор об образовании на обучение №16-ПСЖД/8 от 1.09.2016г. в настоящее время расторгнут, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в размере 76460 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2494 рубля.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении ему отсрочки в исполнении решения суда, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств, позволяющих сделать вывод о затруднительном имущественном положении ответчика, в связи с чем на данной стадии гражданского процесса суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 76460 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.