Дело № 2-821/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

при секретаре Ахрарове И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК 

<

данные изъяты>» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

ООО СК «

<

данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

02.11.2016г. ООО «

<

данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК 

<

данные изъяты>». 

11.12.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> рег.номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого, застрахована в страховой компании ЗАО 

<

данные изъяты> рег.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО 

<

данные изъяты>» по договору А№ №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП застрахованному ТС 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

ООО СГ 

<

данные изъяты>» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ.№). Размер ущерба с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. (заключение ООО «

<

данные изъяты>» №). 

Таким образом, невозмещенная сумма составляет: 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК 

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате противоправных действий и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «

<

данные изъяты>».

Судом установлено, что 11.12.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> рег.номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого, застрахована в страховой компании ЗАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рег.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО 

<

данные изъяты>» по договору А№ №. ДТП произошло в результате нарушения требований пуектов 9.10, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> рег.номер 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

ООО СГ 

<

данные изъяты>» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2014г. Согласно заключению № размер ущерба с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>». Однако в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании равен 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного страхового возмещения, ему, как страховщику в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб.). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО 

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с Яхина З..Г в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате противоправных действий, 

<

данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: