<

данные изъяты> 

Дело № 1-154/2019 

УИД 40RS0017-01-2020-000959-41 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 21 июля 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при помощнике судьи Гавриловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Васильевой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Румянцевой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мещерского С.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Янушкевич Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3 ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода); ФИО1 совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (1 эпизод).

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении ролей.

В целях реализации преступного умысла в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что их действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, через имеющийся под забором проем, ограждающий домовладение, проникли на его территорию. 

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали к дому, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, повредил запорное устройство входной двери на террасе дома, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им преступный ролям, наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 незаконно, не имея на то разрешения собственника Потерпевший №1, проникли в жилище, где из корыстных побуждений тайно, умышленно, похитили с терассы 4 металлических столба диаметром 50 мм и длиной 2 м каждый, стоимостью 350 рублей за один металлический столб, а всего на общую сумму 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1400 рублей (эпизод 1).

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении ролей.

В целях реализации преступного умысла в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что их действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, через имеющийся под забором проем, ограждающий домовладение, проникли на его территорию. 

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали к дому и через незапертую входную дверь, запорное устройство на которой было ранее повреждено ФИО1, незаконно, не имея на то разрешения собственника Потерпевший №1, проникли на террасу дома, где продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, повредил запорное устройство входной двери между террасой и комнатами дома, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им преступный ролям, наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 незаконно, не имея на то разрешения собственника Потерпевший №1 проникли в комнаты дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 15 кг проводов из меди стоимостью 280 рублей за 1 кг на общую сумму 4200 рублей, топор стоимостью 535 рублей, ручную пилу стоимостью 320 рублей, две садовые лопаты стоимостью за одну садовую лопату 280 рублей, на общую сумму 560 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 615 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 615 рублей (эпизод 2).

Кроме того, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, через имеющийся под забором проем, ограждающий домовладение, проник на его территорию. 

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к дому на указанной территории и через незапертые входные двери, запорные устройства которых были им ранее повреждены, незаконно, не имея на то разрешения собственника Потерпевший №1 проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил биотуалет стоимостью 325 рублей, переносной холодильник марки «Морозко 3М» стоимостью 1500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 300 рублей, шерстяное одеяло стоимостью 250 рублей, плюшевое покрывало стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 725 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 725 рублей (эпизод 3).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду показали, что им понятно существо предъявленного обвинения, они с ним согласны в полном объеме, полностью признают вину в совершении инкриминируемых им преступлений и поддерживают заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с квалификацией их действий.

Защитники - адвокаты Румянцева О.В., Мещерский С.М. и Янушкевич Н.А. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке и подтвердили его обоснованность.

Государственный обвинитель Васильева Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также о том, что причиненный преступлениями ущерб возмещен ей в полном объеме. 

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласились подсудимые, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по первому и второму эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 состоят на учете у врача - психиатра (том № л.д. 78, том № л.д. 15), на учете у врача-нарколога не состоят. Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период совершения ими преступлений и их поведение в судебном заседании, характеризующие их данные, а также выводы амбулаторных судебно-психиатрических экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 240-246; том № л.д. 6-10, л.д. 19-22), суд считает их в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемыми, и они подлежат наказанию за содеянное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личности подсудимых, их возраст и состояние здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, в целом как личности характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по каждому эпизоду суд признает явки с повинной, в качестве которых расценивает объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 30-32, 33-35, 36-38), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (том № л.д. 61, том № л.д. 2), полное признание вины и раскаяние в содеянном, у подсудимого ФИО1 также наличие инвалидности (том № л.д. 67-68).

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при совершении указанных преступлений, а также личностей подсудимых, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также личностей подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым назначить им наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимых, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает возможным при назначении им наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать их исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО18 назначить окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 ФИО20 назначить окончательное наказание 2 года лишения свободы.

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 ФИО22 назначить окончательное наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- биотуалет, холодильник марки «Морозко 3М», топор - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- отрезок дактопленки и кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<

данные изъяты>

Судья Малоярославецкого 

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова