№ 2-1080/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23.04.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.05.2009 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении–анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является копия реестра платежей. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор в одностороннем порядке путем выставления Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 04.08.2015 ответчик акцептировал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым между сторонами был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения имеющийся задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с не исполнением своих обязательств 06.12.2016г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2016г. по 06.12.2016г., выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 56248,88 руб. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с 29.07.2016г. по 06.12.2016г. в размере 56 248 рублей 88 копеек, из которых 50 179 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6 069 рублей 28 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 46 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из материалов дела, о времени и месте рассмотрения названного выше гражданского дела, назначенного сначала на 02.04.2019г., затем – на 23.04.2019г., ФИО1 извещалась надлежащим образом - заказной корреспонденцией по 

<

адрес>, являющемуся местом её регистрации. 

Почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, о судебном заседании, назначенном на 02.04.2019 г., была получена последней (л.д.50), судебная повестка на 23.04.2019 г. вернулась в суд без получения адресатом в связи с истечением срока хранения (л.д.54). 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовала своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.05.2009г. на основании Заявления-анкеты, являющейся офертой на заключение универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах, между АО «Тинькофф Банк» с ответчиком ФИО1 был заключен договор № с лимитом задолженности, определенным тарифным планом, который прилагался к Индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д. 29).

Согласно п.п. 5.3, 5.6, 5.7, 5.8, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Ответчик ФИО1 подтвердила собственноручно поставленной подписью, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами и Индивидуальными условиями Договора. 

Как усматривается из выписки по договору, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. 

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора банком был выставлен заключительный счет, по состоянию на 31.07.2015г. сумма задолженности составила 122 548 рублей 88 коп. 

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 04.08.2015 ответчик акцептировала оферту банка (внесла платеж по договору реструктуризации), тем самым между сторонами был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения имеющийся задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств 06.12.2016г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 29.07.2016г. по 06.12.2016г., выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 56248,88 руб., из которых 50 179 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6 069 рублей 28 копеек – штрафные проценты (18-27).

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на 06.12.2016 (л.д. 41).

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

До настоящего времени требования банка ответчик не исполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование возражений на иск суду не представила, расчет суммы задолженности не оспаривала.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 1 887 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2009 года за период с 29.07.2016г. по 06.12.2016г. в размере 56 248 рублей 88 копеек, из которых 50 179 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6 069 рублей 28 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 46 копеек, а всего денежную сумму в размере 58 136 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Милютина С.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019г.