УИД № 58MS0025-01-2023-000254-69

производство № 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Ломов 29 мая 2023 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 26 апреля 2023 года ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО7 в жалобе просит его отменить, указав, что ее вина не доказана, поскольку судом не все обстоятельства, имеющие место быть, были выяснены и исследованы. В мотивировочной части постановления указано, что она свою вину не отрицала. Однако она не имеет юридического образования и в терминах юридического характера не разбирается. Юридическое значение термина «вина» она не понимала. Считает, что в ходе судебного разбирательства материалами дела доказано только наличие в ее действиях объективной стороны административного правонарушения, в том числе факта столкновения автомобиля под ее управлением и оставление ей места этого столкновения. При этом наличие у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, судом не выяснялось. Ее заявление о том, что она вынужденно покинула место происшествия, осталось без исследования. Хотя о наличии обстоятельств, свидетельствующих о причине ее отъезда от места происшествия, ей было заявлено. Обстоятельства наличия у нее травмы, из-за которой она испытывала болевой шок и срочная необходимость в немедленной медицинской помощи впоследствии стали причиной ДТП. Она не могла терпеть боль, поэтому уехала за медицинской помощью. Кроме того, она не согласна с применением меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Приобретение автомобиля стало для нее жизненно необходимым вследствие длительной болезни ребенка и необходимостью добираться до места работы. Она проживает одна с тремя несовершеннолетними детьми, которые нуждаются в периодическом наблюдении в детских больницах г. Нижнего ФИО8 и г. Пензы. Рабочий день у нее является ненормированным, в связи с чем, график работы общественного транспорта до г. Нижнего ФИО8 ей не подходит. Лишение ее права на управление транспортными средствами на 1 год лишает ее возможности содержать семью, а её ребенка - возможности в полной мере получать квалифицированную медицинскую помощь.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7, доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что действительно в 1 час 30 минут 9 марта 2023 года она управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, произвела столкновение с тремя транспортными средствами и уехала с места дорожно-транспортного происшествия, так как не заметила факта столкновения. Вину свою в административном правонарушении признаёт, но считает назначенное ей оспариваемым постановлением наказание слишком строгим, не возражает против применения к ней административного наказания в виде административного ареста на незначительный срок.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО9

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 в ред. от 24.10.2022 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2023 года в 01 час 30 минут на ул. Карла Маркса, д. 75А, г. Нижний Ломов в Нижнеломовском районе Пензенской области, ФИО7, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при движении задним ходом, не обеспечив постоянный контроль за движением, совершила наезд на стоящие транспортные средства: марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2023 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, письменными объяснениями ФИО7; объяснениями свидетеля ФИО2 от 09.03.2023, из которых следует, что он заехал для отдыха на стоянку в г. Нижний Ломов, примерно около 2-х часов ночи произошел удар в правую сторону его автомашины, от чего его автомобиль качнуло, и он проснулся. Со слов очевидцев, это была автомашина «

<

данные изъяты>» администрации стоянки, которая с места происшествия скрылась; объяснениями свидетеля ФИО3 от 09.03.2023, согласно которым, он спал в автомашине и проснулся от сильного удара и увидел отъезжающий автомобиль «

<

данные изъяты>»; объяснениями свидетеля ФИО4 от 09.03.2023, из которых усматривается, что 08.03.2023 он остановился на стоянке «Пегас» в г. Нижний Ломов. Около 1 часа 30 минут 09 марта 2023 года проснулся от удара и шума на улице, вышел на улицу и увидел повреждения автомобиля; схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 марта 2023 года, приложениями к справке о ДТП от 09 марта 2023 года, видеозаписью и иными материалами дела об административном правонарушении, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО7 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО7 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО7 разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи.

Утверждения заявителя о том, что она не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, своего подтверждения не нашли и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Являясь водителем, ФИО7 обязана была следить за дорожной обстановкой.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с тремя автомобилями, тот факт, что в результате столкновения водители большегрузных автомобилей, значительно превышающих массу автомобиля «

<

данные изъяты>», почувствовали удар в свои автомашины, от чего проснулись, а также характер выявленных повреждений автомобилей, объективно свидетельствуют о том, что для ФИО7 было очевидным, что она является участником дорожно-транспортного происшествия.

Также необходимо отметить, что на видеозаписи зафиксировано, что после столкновения свет фар автомобиля под управлением ФИО7 некоторое время оставался неподвижным, то есть автомобиль не двигался, и лишь спустя некоторое время автомашина выехала с места происшествия, что свидетельствует о том, что ФИО7 стало известно о совершённом ей ДТП, тем не менее, она оставила место дорожно-транспортного происшествия.

При этом, заявляя об отсутствии у неё умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что не заметила столкновение с автомобилями, ФИО7, вместе с тем, утверждает, что с места ДТП она уехала вынужденно, так как в связи с полученным переломом руки испытывала сильный болевой шок, и ей было необходимо срочно обратиться в больницу за медицинской помощью.

Между тем, наличие сильного болевого шока в момент ДТП никакими доказательствами не подтверждено.

Как видно из справки дежурного врача ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» ФИО5 от 25.04.2023, ФИО7 лечилась амбулаторно у травматолога-ортопеда с 10.03.2023, то есть со следующего дня после ДТП.

Указанная справка факт перелома руки до дорожно-транспортного происшествия не подтверждает.

Объяснения ФИО7 в той части, что она по телефону вызывала службу «Скорая помощь», но та не прибыла, что врач не смог её своевременно осмотреть из-за нахождения на операции и осмотра другого больного, достоверными доказательствами также не подтверждены.

Более того, сам по себе телефонный звонок в службу «Скорая помощь» не может свидетельствовать о болевом шоке у ФИО7 в момент ДТП.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, то обстоятельство, что, со слов заявителя, после перелома руки она в течение нескольких часов находилась в кафе «Пегас», самостоятельно на своём автомобиле выезжала в больницу, вновь возвращалась в кафе, затем опять выезжала в больницу, из которой без оказания медицинской помощи проследовала по месту жительства в другой населенный пункт, опровергает её доводы о том, что она нуждалась в срочной медицинской помощи и по состоянию здоровья вынуждена была уехать с места происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях ФИО7 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО7 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере для административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

ФИО7 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшую возраста четырнадцати лет, в связи с чем, ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Ссылки ФИО7 на то, что лишение права управления транспортными средствами лишает её возможности содержать семью, а её ребенка получать квалифицированную медицинскую помощь, основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 официально не трудоустроена, в связи с чем, утверждения о том, что ей необходимо до места работы добираться на личном транспортном средстве, поскольку график её работы не совпадает с графиком работы общественного транспорта, являются необоснованными. Оказание же медицинской помощи ребенку не зависит от наличия или отсутствия у заявителя права управления транспортными средствами. Кроме того, право на управление транспортными средствами было получено ФИО7 в 2019 году, то есть спустя восемь лет после рождения дочери ФИО6, что не препятствовало ей получать медицинскую помощь до 2019 года.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 26 апреля 2023 года, которым ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу ФИО7 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Сухова