Дело № 1 – 2 / 2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 03 февраля 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Становлянского района Липецкой области Савенкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 012290 от 13.01.2020 года, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т Т.В.,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, фактически проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; постановлением того же суда от 24.10.2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на 25 дней, наказание отбыто 02.11.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда и без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 3 Липецкой области от 04.10.2005 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.10.2005 года и до его совершеннолетия. 

В период с 01.06.2019 года по 09.08.2019 года ФИО1 алименты ( средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, в связи с чем 09.08.2019 года был привлечен постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20.09.2019 года. Наказание ФИО1 не отбыто. 

В период с 21.08.2019 года по 21.11.2019 года ФИО1, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына Т В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении судебным приставом - исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области в его отношении исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2. При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1 мер к трудоустройству не принял, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» для поиска места работы не обращался, средства ( алименты ) на содержание ребенка не выплачивал, добровольно материальной и ( или ) иной помощи на содержание сына не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, в результате чего за период с 21.08.2019 года по 21.11.2019 года за ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств ( алиментов ) на содержание сына в сумме 37 687 рублей 39 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Козинова И.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и выразил свое согласие с ним, а так же, что поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т. ч. и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован им по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Савенков С.Н., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т Т.В., а так же защитник Козинов И.В. выразили своё согласие с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о своём согласии с ним и ходатайствовал о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства; так же подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 157 ч.1 УК РФ, т. е. как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, поскольку он, будучи привлеченным к административной, а так же уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил уклоняться от их уплаты, не имея на то уважительных причин.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 - судим 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; постановлением того же суда от 24.10.2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на 25 дней, наказание отбыто 02.11.2018 года; привлекался к административной ответственности ( л. д. 14, 55 – 69 ); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л. д. 77 - 78, 81, 83 ), по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания - удовлетворительно ( л.д. 69, 71, 73 ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не находит.

С учётом изложенного суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, полагая, что оно сможет обеспечить достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ему более строго наказания в виде лишения свободы, суд считает чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о размере назначаемого ФИО1 наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отнесения преступления, совершенного подсудимым ФИО1 к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев