63RS0038-01-2024-002753-19

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Никогосяну ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Никогосян ФИО8. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 5511, государственный репарационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована не была. Владелец транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0306575749, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 299 360,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 299 360,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 299 360 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 194 рубля. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никогосян ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, составленным в отношении данного ДТП, виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ 5511, регистрационный знак №, ответчик Никогосян ФИО10., нарушивший правила дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП, КАМАЗ 5511, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ №, собственником и страхователем значится ФИО2 ФИО11 Из указанного страхового полиса следует, что виновник рассматриваемого ДТП – ответчик Никогосян ФИО12. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего в рассматриваемом ДТП, водителя транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована а АО «Альфа Страхование».

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 299 360 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 19.06.2023 года и № 819341 от 14.07.2023 года.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «Альфа Страхование» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявили требование к СПАО «Ингосстрах», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

СПАО «Ингосстрах» данное требование оплатило (платежное поручение № 59408 от 03.10.2023 года).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размене возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего r лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Никогосян ФИО13. не допущен к управлению автомобилем КАМАЗ 5511, регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № ХХХ № СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к Никогосяну ФИО14. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 299 360 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает, требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 299 360 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 194 рубля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Никогосяну ФИО15 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Никогосяну ФИО16 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Никогосяна ФИО17 (08

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 299 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова