Дело № 2-1088/2018

РЕШЕНИЕ

 не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ОООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение кредитных договоров и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 581147 руб. 07 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 533435 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2148 руб. 36 коп., долг по погашению кредита – 37054 руб. 85 коп., штрафы на просроченный кредит – 3632 руб. 53 коп., штрафы на просроченые проценты – 4876 руб. 16 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581147 руб. 07 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 422000 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15011 руб. 47 коп. 

В судебном заседании представитель истца ОАО «РУСФИНАНС БАНК» Федоров, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что накануне судебного заседания связывался по телефону с ответчиком, который пояснил, что знает о судебном заседании, явится в суд, в настоящее время устраивается на работу, задолженность не оспаривает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ОООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели Fiat 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, л.д. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной историей погашения кредита, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанных доводов представителя истца в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на момент подачи иска составляет 581147 руб. 07 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 533435 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2148 руб. 36 коп., долг по погашению кредита – 37054 руб. 85 коп., штрафы на просроченный кредит – 3632 руб. 53 коп., штрафы на просроченые проценты – 4876 руб. 16 коп. 

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, поэтому суд принимает в качестве доказательства указанный расчет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 581147 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме этого, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, что подтверждается представленным с материалы дела договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом, суд устанавливает начальную цену продажи заложенного имущества в размере 422000 руб., согласно отчету об оценке № от 16 мая 2018 года, поскольку иной стоимости заложенного имущества в суд не представлено. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15011 руб. 47 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581147 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15011 руб. 47 коп., а всего 596158 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 54 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 422000 руб., исходя из отчета об оценке от 15 мая 2018 года №. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья: