Мировой судья фио

УИД 77MS0414-01-2025-002237-03

Дело № 12-2633/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 12 августа 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №414 адрес от 06 июня 2025года, которым

фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №414 адрес от 06 июня 2025года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, фио подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по адресу места жительства; мировым судьей нарушены правила подсудности, поскольку фио зарегистрирован в адрес. 

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, не произвел 24.04.2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, уплату административного штрафа в размере сумма, назначенного по постановлению должностного лица МАДИ № 0356043010125013002018762 от 30.01.2025 года в срок, предусмотренный КоАП РФ, нарушив ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010125013002018762 от 30.01.2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление вступило в законную силу 22.02.2025 г.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). 

Таким образом, штраф в добровольном порядке должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 23.04.2025 г.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на имеющихся в делу доказательствах, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточных для принятия решения по существу дела, а именно на основании: протокола об административном правонарушении от 22.05.2025года, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; копией постановления должностного лица МАДИ № 0356043010125013002018762 от 30.01.2025 года, вступившего в законную силу 22.02.2025года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. Этим доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и достоверности, а также юридическая оценка, и на основании этих доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из жалобы следует, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, в связи с чем, не получил извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес. Указанные положения были закреплены в Правилах, действующих ранее.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, у должностного лица административного органа – МАДИ имелись сведения об адресе регистрации ФИО1: адрес, по которому и была направлена копия постановления, врученная отправителю 11.02.2025года (почтовый идентификатор 14580804919263) и уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (почтовый идентификатор 14580907626051). 

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что 10.08.2024года были внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением адреса регистрации фио Адрес владельца указан: адрес (временная регистрация до 31.07.2027года).

Из выписки из домовой книги следует, что фио временно зарегистрирован по указанному адресу с 30.07.2024года по 31.07.2027 года.

Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места жительства должен внести соответствующие изменения в регистрационный данные транспортного средства, что и было сделано ФИО1

Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы, изменение места жительства (регистрации) не свидетельствует о том, что мировым судьей не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте судебных извещений.

По делам об административных правонарушениях, совершенных с использованием транспортных средств, при вынесении постановления в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ сведения об адресе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могут быть получены из базы Федеральных информационных сведений ГИБДД.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

При этом, мировым судьей в соответствии с вышеуказанными требованиями КоАП РФ предприняты надлежащие меры по направлению судебного извещения и вручения его заявителю.

Судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу: адрес, указанному в регистрационной карточке транспортного средства, что свидетельствует как о законности действий мирового судьи при определении адреса, по которому надлежит направлять необходимые документы, так и при определении территориальной подсудности данного дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась по вышеупомянутому адресу.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; вид и размер административного наказания ФИО1 назначены мировым судьей справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №414 адрес от 06 июня 2025года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.Б. Яковлева