Дело № 2а-1747/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Широковой Н.В., 

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием прокурора Ильиной Н.А., представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата> из ИК№ УФСИН России по Кировской области. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 

<

дата> ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть по 

<

дата>, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 установлено, что он совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, официально не трудоустроен, на меры профилактического воздействия не реагирует.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории Кировской области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал суду пояснения, аналогичные административному исковому заявлению. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В судебном заседании установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 

<

дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок 1год, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кировской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кировской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кировской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кировской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2, как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за невыполнение ограничений, установленных судом, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО2, который на меры профилактического воздействия не реагирует, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск МО МВД России «Кирово-Чепецкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Широкова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.